4fc1885a-59d6-4f87-9819-e295f3ec6011 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A17.-1963-900/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00892-2018-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.5.; 1.5.6.; 18.13. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugsėjo 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė,sekretoriaujant Vaidai Vaičiulienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį L.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, turinčiam aukÅ¡tÄ jį universitetinį (mechanikos inžinerijos) iÅ¡silavinimÄ , registruotam darbo biržoje, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : L. Č. 2018 m. rugpjūčio 13 d. 1947 val. (duomenys neskelbtini), melagingai pranešė, jog įvyko avarija, ir iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inodamas, kad jų pagalbos nereikia.L.

Č. paaiškinime (b. l.

6) nurodė, kad sutinka, jog padarė pažeidimÄ . Gailisi.Teismo posėdyje L. Č. nurodė, kad jam sunkus metas: prarado močiutę, tėvus. Per savaitę iki įvykio gėrė alkoholinius gėrimus. Ä®vykio dienos vakare neblaivus ėjo namo. Pro Å¡alį važiavo jo pažįstamas M. N.. Jis (L. Č.) nepasitraukė ir M. N. jį nutrenkė. Krisdamas užsigavo rankÄ . Kadangi taip ilgiau tęstis nebegali, iÅ¡kvietė policijÄ . Nenorėjo vykti pas teismo medicinos ekspertus, bendrauti su policija, kad iÅ¡ M.

N. neatimtų teisės vairuoti kelių transporto priemones. Tenorėjo, kad policijos pareigÅ«nai pasikalbėtų ir paaiÅ¡kintų M. N., jog Å¡itaip elgtis negalima. k o n s t a t u o j a : IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad L. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. L. Č. kaltę, padarius inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus tyrėjos S. V. 2018 m. rugpjūčio 13 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2).

Tarnybiniame praneÅ¡ime teigiama, kad, pasak M. N., L. Č. tyčia iÅ¡Å¡oko į Ateities g., AukÅ¡telkėje, Å iaulių r., prieÅ¡ jo vairuojamÄ automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gÄ sdindamas. Jis (M. N.) spėjo sustabdyti ir asmens nekliudė. IÅ¡lipęs apÅ¡aukė L. Č. dėl netinkamo elgesio. L. Č. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Nustatyta, kad M. N. blaivus. L. Č. 2018 m. rugpjūčio 13 d. 2005 val. nustatytas sunkus – 2,78 promilių – girtumo laipsnis.

L. Č. kalbėjo neriÅ¡liai, keitė aplinkybes. PapraÅ¡ius parodyti sužalojimus, asmuo save apžiÅ«rėjo, tačiau neturėjo kÄ parodyti. Ant L. Č. kÅ«no sužalojimų nesimatė, medikų pagalbos jis atsisakė.L. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusižengimÄ ir, jį padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Ä®vertinęs nusižengimo pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka), sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1 p.), biografinius duomenis (po vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už smulkų vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ir už smulkų KET pažeidimÄ ; b. l. 4-5), nustatęs po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę bei remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas L.

Č. už administracinio nusižengimo padarymÄ skiria vienintelę sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas minimalų (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.).L. Č. prašė tuo atveju, jei bus skirta bauda, baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. PraÅ¡ymÄ grindė tuo, kad dirba padienius darbus (kerta miÅ¡kÄ ), darbo biržos siuntimu mokosi vairuoti kitos kategorijos transporto priemones, gauna 200 €/mėn. stipendijÄ su kelionės iÅ¡laidų kompensacija.L. Č. praÅ¡ymu jam skirta bauda keičiama į vieÅ¡uosius darbus, vienÄ viešųjų darbų valandÄ prilyginant 5 € baudos.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. Č., kad jei jis vengs atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas neatliktus vieÅ¡uosius darbus pakeis atgal į baudÄ . Pakartotinai bauda vieÅ¡aisiais darbais nekeičiama. Jeigu jis dėl pateisinamų priežasčių per nustatytÄ laikÄ paskirtų viešųjų darbų valandų neiÅ¡dirbs, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol jis iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Jeigu dėl pateisinamų priežasčių jis negalės atlikti skirtų viešųjų darbų, teismas neatliktus vieÅ¡uosius darbus pakeis bauda.

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 23, 26, 37 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 € (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .200 € (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ pakeisti į 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus.

Å ie darbia turi bÅ«ti atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti (įteikti) Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto ir rajono PK ir L. Č..Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo (įteikimo) gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė