4fc13b61-0324-40fc-9b4e-dd5693d5d763 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-41561-566/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34692-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.11.1; 3.2.6.5.1.; .2.6.5.2. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Constech“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Tomida“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo vyko bendradarbiavimas pirkimo pardavimo teisinių santykių pagrindu. IeÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui 2015-06-04 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ CON Nr. 00011792 3333,79 Eur sumai bei 2015-07-16 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ CON Nr. 00012099 32,91 Eur sumai, bei perdavė prekes, kurias atsakovas priėmė, tačiau pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas atsiskaitė tik iÅ¡ dalies. Už pradelstÄ atsiskaityti laikotarpį, ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovui įstatyme nustatytas 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas, kurių suma sudaro 113,76 Eur.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1511,71 Eur skolos, 113,76 Eur palÅ«kanų, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 4 d. nustatyta tvarka, t. y. antrÄ kartÄ procesinius dokumentus siunčiant įmonės buveinės adresu ir laikant juos įteiktais praėjus 10 dienų nuo iÅ¡siuntimo (įteikta 2015-11-09).

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas pardavė atsakovui prekių bei iÅ¡rašė atsakovui apmokėti 2015-06-04 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ CON Nr. 00011792 3333,79 Eur sumai bei 2015-07-16 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ CON Nr. 00012099 32,91 Eur sumai.

Dalį skolos atsakovas ieÅ¡kovui sumokėjo, tačiau liko skolingas 1511,71 Eur sumÄ . Už pradelstÄ atsiskaityti laikotarpį ieÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas, kurios sudaro 113,76 Eur. Duomenų, kad atsakovas visiÅ¡kai bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra (CPK 178 str.). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 str. 1 d., pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas prievolę, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Remiantis CK 6.210 str., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio; kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu visiÅ¡kai atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 1511,71 Eur skolos ir 113,76 Eur palÅ«kanų.Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – MVPÄ®), reglamentuojančio Å«kio subjektų tarpusavio atsiskaitymo pagal komercines sutartis terminus, palÅ«kanų už pavėluotus mokėjimus dydį, jų skaičiavimo tvarkÄ ir kreditoriaus teises, kai sumokama pavėluotai, 7 str. 1 d. numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ .

Vadovaujantis minėta teisės norma bei ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteitina 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Remiantis CK 6.37 str. 2 d. bei 6.210 str. 2 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1665,47 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-28 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p. ir 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50 Eur žyminio mokesčio.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Constech“, į.k. 302297731, iÅ¡ atsakovo UAB „Tomida“, į.k. 124583587, 1511,71 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus vienuolika eurų ir 71 ct) skolos, 113,76 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų ir 76 ct) palÅ«kanų, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1665,47 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-28 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Diana Butrimienė