4fbfbb15-5ac5-401d-b5d2-2846616231bd · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. M1-299-912/2012Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00191-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos 119.11 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gegužės 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, susipažinęs su ieÅ¡kovės N. K. civiliniu ieÅ¡kiniu atsakovui Å . B., iÅ¡skirtu iÅ¡ baudžiamosios bylos, kurioje pripažinta, kad Å . B., bÅ«damas nepakaltinamas, padarė BK 178 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir jam pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas), bei perduotu nagrinėti civilinio proceso tvarka, nustatė: Vilniaus miesto 3–iasis apylinkės teismas 2012 m. sausio 12 d. nutartimi:

1) pritaikė Å . B., padariusiam BK 178 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendrojo stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje;

2) priteisė ieÅ¡kovei N. K. iÅ¡ atsakovo Å . B. 1806 Lt nuostoliams atlyginti. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi Å . B. gynėjos – advokatės D. E. M. apeliacinė skundÄ , 2012 m. kovo 21 d. nutartimi apeliacinį skundÄ patenkino ir Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nutartį pakeitė:

1) pripažino, kad Å . B., bÅ«damas nepakaltinamas, padarė BK 178 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pritaikė jam priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – stacionarinį stebėjimÄ bendrojo stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje;

2) panaikino Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nutarties dalį, kuria buvo patenkintas civilinis ieÅ¡kinys, klausimÄ dėl ieÅ¡kinio iÅ¡skyrė iÅ¡ baudžiamojo proceso ir perdavė spręsti civilinio proceso tvarka. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutartimi N. K. nustatytas terminas per 14 dienų nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus. Pastaroji nutartis N. K. dukteriai J. P. įteikta 2012 m. balandžio 7 d., bet ieÅ¡kovė nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.

Kadangi teismo nustatytu terminu ieÅ¡kinio trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė teismo įpareigojimų neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, teismas nutaria: Palikti nenagrinėtÄ ieÅ¡kovės N. K. civilinį ieÅ¡kinį atsakovui Å . B. dėl 1806 Lt žalos atlyginimo.Å i nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus miesto 3–iÄ jį apylinkės teismÄ .

TeisėjasTomas Venckus(parašas) Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2012 m. gegužės 2 d.