4fbf185b-9ec6-42f0-8345-e75375db6c1f · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1965-899/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41701-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 1.2.26.2; 2.12.1.1 Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 14 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Raseiniai) prokuroro Armino ElijoÅ¡iaus pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje K.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), dirbantis žemės Å«kio bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ agronomu, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 284 straipsnyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : K. B. 2019-09-29 apie 02.00 val., vieÅ¡oje vietoje - naktiniame bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), įžūliu elgesiu, susijusiu su smurto panaudojimu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį, o bÅ«tent: kilus konfliktui, vienÄ kartÄ sudavė buteliu nukentėjusiajam T.

Č. į galvÄ , o Å¡iam nugriuvus, viena ranka apglėbė nukentėjusiojo kaklÄ , kita ranka sudavė jam į galvÄ ne mažiau 4 smÅ«gių, taip padarydamas nukentėjusiajam T. Č. nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus: poodines kraujosruvas veide, kirstinę žaizdÄ kairiame smilkinyje, o aplinkiniams sukeldamas didelį iÅ¡gÄ stį ir sumaiÅ¡tį. Be to, K. B. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip 2019-09-29 apie 02.00 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį - 0,960 g psichotropinės medžiagos MDMA, iki tol, kol 2019-09-29, 2.00 val. naktiniame bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo metu, jį sulaikant apsaugos darbuotojams, Å¡ias psichotropines medžiagas iÅ¡metė ant žemės. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu K.

B. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2019-09-28 apie 24.00 val. nuėjo į barÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), kur gėrė alų. Nuėjęs į rÅ«komÄ jį, susipažino su vaikinu, prisistačiusiu G.. Jis pasiÅ«lė K. B. pabandyti tablečių, o Å¡is suprato, kad jam siÅ«lo narkotinių medžiagų. G. pusę tabletės davė nemokamai, o dar keturias tabletes iÅ¡ jo nusipirko už kiekvienÄ sumokėdamas po 10 eurų, iÅ¡ viso 40 eurų.

Po to, K. B. nusipirkus buteliukÄ alaus ir stovint prie Å¡okių aikÅ¡telės, kažkoks nepažįstamas vaikinas jam porÄ kartų užmynė ant kojos. Jam K. B. liepė ramiau elgtis. Vaikinas atsakė, kad K. B. ieÅ¡ko problemų ir pradėjo jį stumti, dėl to turėtu buteliu jis sudavė tam vaikinui į galvÄ . Prie jo pripuolė apsaugos darbuotojai ir jiems tempiant jį iÅ¡ salės, iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡krito paketėlis su 4 tabletėmis, kurias jis buvo nusipirkęs (b. l. 139-142). Papildomos apklausos metu K.

B. paaiÅ¡kino, kad bare „(duomenys neskelbtini)“ jis suvartojo vaikino, vardu G., duotÄ pusę tabletės. Ä®vykio metu buvo girtas ir dar pavartojęs narkotikų. Dėl to, kai tarp jo ir nepažįstamo vaikino, kilusio žodinio konflikto metu jis buteliu sudavė vaikinui į galvÄ ir Å¡is nugriuvo, galėjo jam gulinčiam suduoti ranka, nors to ir neprisimena. Prisipažįsta kaltu dėl muÅ¡tynių ir narkotinių medžiagų laikymo, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis atsiprašė nukentėjusiojo, Å¡is jam atleido.

PraÅ¡o bylÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus (b. l. 152-155). Be kaltinamojo K. B. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.: - 2019-09-29 policijos pareigÅ«nų R. B., K. R., G. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2019-09-29 apie 02.00 val. bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), K. B. vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sumušė T. Č., sutrikdydamas vieÅ¡Ä tvarkÄ , o sulaikomas apsaugos darbuotojo, ant žemės iÅ¡metė plastikinę pakuotę su 4 rausvomis tabletėmis, galimai narkotinėmis medžiagomis.

Nukentėjusysis po apžiūros VšĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninėje, dėl muštos galvos žaizdos išleistas gydytis ambulatoriškai. Pakuotė su sintetinės kilmės tabletėmis, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga paimta (b. l. 7-8, 22-23, 24); - 2019-09-29 apžiūros protokolas ir fotonuotraukos, kuriuose užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra (duomenys neskelbtini), esančiame naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio vietoje ant kiliminės grindų dangos rastas ir paimtas plastikinis maišelis su 4-iomis tabletėmis (b. l. 11-16); - nukentėjusiojo T.

Č. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019-09-29 apie 2.00 val. bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), nepažįstamas vyriÅ¡kis jį sumušė. Tai įvyko Å¡okių aikÅ¡telėje, kitų žmonių akivaizdoje. T. Č. buvo iÅ¡gėręs, bet įvykį pamena gerai, tik paties pirmo smÅ«gio neužfiksavo. Galimai konfliktas kilo dėl to, kad jis nepažįstamÄ vyriÅ¡kį užkliudė, jam užmynė. Tai įvyko netyčia, nes salėje buvo mažai vietos, ėjo atbulas.

Po to kilo žodinis konfliktas. Vyras kažkÄ laikė rankoje, tai galėjo bÅ«ti butelis, taurė ar bokalas. Pirmo smÅ«gio jis nesitikėjo, po jo nugriuvo ant žemės. Å is smÅ«gis buvo į kairįjį skruostikaulį, o nugriuvus ant žemės, jis pasilenkęs suėmė viena ranka už kaklo ir kita ranka smÅ«giavo į T. Č. galvÄ . SmÅ«gių buvo ne mažiau kaip 4, jie buvo skausmingi. Po to apsauga vyriÅ¡kį nuo jo atplėšė ir iÅ¡vedė. T. Č. jam nesudavė nė karto. Dėl patirtų sužalojimų buvo nuvežtas į ligoninės priėmimo skyrių, kur po apžiÅ«ros jį iÅ¡leido gydytis ambulatoriÅ¡kai.

Vėliau jį sužalojęs vyras atsiprašė, jam jokių pretenzijų neturi (b. l. 44-46, 59-61); - specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad T. Č. padarytos poodinės kraujosruvos veide, kirstinės žaizdos kairiajame smilkinyje. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku, tiek tiesioginių trauminių poveikių pasekoje, tiek griuviminių traumų metu. T. Č. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 72); - medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad K.

B. yra vartojęs amfetamino, metamfitamino, ekstazi (b. l. 28); - liudytojo A. Å . ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad jis dirba naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. Apie 02.30 val. Å¡okių aikÅ¡telėje kilo konfliktas tarp klubo lankytojų. Jiems sulaikius asmenį, kuris sumušė kitÄ Å¾mogų, Å¡is iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡metė plastikinį maiÅ¡elį su viduje esančiomis rožinės spalvos tabletėmis. Apie įvykį pranešė policijai ir iki jos atvykimo saugojo galimai narkotines medžiagas (b. l. 81-82); - liudytojo A.

B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“ jis dirba administratoriumi ir prižiÅ«ri tvarkÄ . 2019-09-29 gerokai po vidurnakčio, jis buvo už didžėjaus pulto, kuris yra prieÅ¡ais Å¡okių aikÅ¡telę, kai pamatė Å¡okių aikÅ¡telėje besiritančius du vyrus. Vienas aukÅ¡tesnis, kuris buvo virÅ¡uje, laikė rankoje stiklinį alaus butelį, o gulintis po juo ant žemės žemesnysis buvo kruvina galva. Juos atskyrus vyriÅ¡kiai atsistojo, pats iÅ¡vedė iÅ¡ Å¡okių patalpos aukÅ¡tesnįjį vyrÄ .

Prie išėjimo Å¡is vyriÅ¡kis iÅ¡metė iÅ¡ kiÅ¡enės maiÅ¡elį (b. l. 85-88); - specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad 4 vnt. rausvos spalvos tablečių su įspaustu „(duomenys neskelbtini)“ prekinio ženklo simboliu iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio su raudonos spalvos juostele, kurį 2019-09-29 ant žemės iÅ¡metė K. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 0,960 g (b. l. 36-37). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama K.

B. padarytoms nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Atsižvelgiant į tai, jog K. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį - 0,960 g psichotropinės medžiagos MDMA, jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį. Be to, minėtų įrodymų visumos pagrindu nustatytos K. B. veikos padarymo aplinkybės atitinka visus bÅ«tinus LR BK 284 straipsnyje numatytos veikos sudėties objektyviuosius požymius. Subjektyvioji kaltinamojo veiksmų pusė, atsižvelgus į jo veiksmų pobÅ«dį, padarymo vietÄ ir sÄ lygas, pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia, nes darydamas baudžiamajame įstatyme uždraustus veiksmus kaltinamasis suprato pavojingÄ savo veiksmų pobÅ«dį, t. y. suvokė, jog vieÅ¡oje vietoje kitų asmenų atžvilgiu naudoja smurtÄ , tuo demonstruoja nepagarbÄ aplinkiniams asmenims ir aplinkai, numatė, jog dėl tokių jo veiksmų atsiras baudžiamajame įstatyme numatyti padariniai bei to norėjo, todėl K.

B. veika, nustačius visus bÅ«tinus objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, teisingai kvalifikuota kaip vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas, numatytas LR BK 284 straipsnyje. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir K. B. už nusikaltimo, numatyto LR BK 284 straipsnyje, padarymÄ skirti 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d., skirti 4 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę bausmę paskirti 9 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis K. B. neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės dydžiu ir rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 156-161).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.). K. B. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.) ir vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), nusikalstamos veikos baigtos. Nusikalto bÅ«damas neteistas, (b. l. 117-118), praeityje baustas administracine tvarka (b. l. 120-122), dirbantis (b. l. 119).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 straipsnyje, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus K.

B. prokuroro siÅ«lomÄ ir straipsnių sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus (LR BK 46 str.). Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės, paskirtos už atskirus nusikaltimus, subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais į bausmę įskaitytinas K. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. rugsėjo 29 d., 02.06 val. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., 11.25 val. (dvi paros, b. l. 128-129, 146-147), ir laikytina, kad jis yra atlikęs 12 viešųjų darbų valandų. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, K. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 143-145) – panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - psichotropinė medžiaga MDMA (bendras kiekis - 1,736 g), saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 38), - sunaikintina; - plastikinis maiÅ¡elis ir vokas, saugomi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariate pagal kvitÄ B serija Å AP Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 41), - sunaikintini.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : K. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį. K. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę K. B. skirti vieÅ¡uosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. B. nustatyti vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į atliktÄ bausmę įskaityti K. B. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. rugsėjo 29 d., 02.06 val. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., 11.25 val. - 2 (dvi) paras ir laikyti, kad yra atlikęs dalį bausmės – 12 (dvylika) viešųjų darbų valandų. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, K. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - psichotropinę medžiagÄ MDMA (bendras kiekis – 1,736 g), saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, - sunaikinti; - plastikinį maiÅ¡elį ir vokÄ , saugomus Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariate pagal kvitÄ B serija Å AP Nr. (duomenys neskelbtini), - sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas Bronius VinciÅ«nas