4fbe7b42-e544-44a0-9bbc-007b5f2e7306 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-214-971/2018Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00911-2014-4                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                        1.2.14.1.1.; 2.12.1.3.

TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 28 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-06-13 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d.

– vieÅ¡aisiais darbais 2 mėn.; 2) 2013-02-21 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (4 veikos) ir BK 178 str. 4 d. – vieÅ¡aisiais darbais 6 mėn., 3) 2013-09-12 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. Å . 2014-09-05, apie 19 val. iÅ¡ prekybos centro "IKI" koridoriaus, adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimÄ V.

S. priklausantį dviratį "Momabikes", 900 litų (260,66 eurų) vertės, tuo nukentėjusiajai V. S. padarydamas 900 litų (260,66 eurų) turtinę žalÄ .Kaltinamasis R. Å ., apklaustas kaip įtariamasis, visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Parodė, kad 2014-09-05 iÅ¡ prekybos centro "IKI", esančio (duomenys neskelbtini), koridoriaus, pagrobė dviratį. Jis tÄ dienÄ neturėjo kÄ veikti ir vaikščiojo po miestÄ , sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ asmenį pravarde "pipiras", kurio vardo nežino ir kur gyvena nežino.

Kartu įėjo į parduotuvės "IKI" koridorių ir ten ant suoliuko sėdėjo, kalbėjosi, skaitė skelbimus, po to jis atkreipė dėmesį, kad koridoriuje yra dviratis, kuris buvo atremtas į sienÄ ir jis nebuvo prirakintas. Sugalvojo jį pavogti, nes reikėjo pinigų maistui. "Pipirui" apie tai, kad jis rengiasi pavogti dviratį nesakė ir su juo nesitarė. Jis sėdo ant dviračio ir juo iÅ¡važiavo, dviratį laikė savo namų rÅ«syje, norėjo jį parduoti. Dviratį pareigÅ«nams atidavė savanoriÅ¡kai.

Gailisi dėl to, kad įvykdė vagystę (b. l. 108-109, 114-115). Kaltinamojo kaltė, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnyje 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.        Nukentėjusioji V. S. parodė, kad savo sÅ«nui iÅ¡ savo pinigų nupirko dviratį "Momabikes", kuris kainavo 900 litų. 2014-09-05 apie 19 val. jai paskambino sÅ«nus ir pasakė, kad iÅ¡ parduotuvės "Iki" dingo jai priklausantis dviratis, jis buvo parduotuvės koridoriuje, neprirakintas.

Nuvykusi prie parduotuvės, kur sutiko savo sÅ«nų, jis bendravo su kitu jaunuoliu, kuris pasakė, kad jo dviratį pagrobė vaikinas, pavarde Å ., kuris kÄ tik grįžo iÅ¡ kalėjimo. Dviratį atgavo rugsėjo 11 dienÄ iÅ¡ policijos, turtinių ir neturtinių pretenzijų niekam nereiÅ¡kia (b. l. 34, 35-36).IÅ¡ 2014-09-05 protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad V. S. pranešė apie tai, kad 2017-09-05, apie 19.05 val., jai telefonu paskambinęs sÅ«nus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), pranešė, kad jam bÅ«nant prekybos centre "Iki", esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Å¡io prekybos centro koridoriaus buvo pagrobtas jo dviratis "Momabikes" už 900 Lt (b. l. 26).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre – parduotuvėje „Iki“, prie rytinėje pastato pusėje esančių automatinių įėjimo durų (b. l. 27-29).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo ir kompaktinėje plokÅ¡telėje įraÅ¡yto vaizdo įraÅ¡o nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡e yra užfiksuota, kaip 2014-09-05, 19:00 val. vaikinas juodos ir pilkos spalvos megztiniu paima iÅ¡ prekybos centro "Iki", esančio (duomenys neskelbtini), parduotuvės koridoriuje paliktÄ dviratį (b. l. 31-33). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad R.

Å . iÅ¡ prekybos centro "IKI" koridoriaus, adresu (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimÄ V. S. priklausantį dviratį, todėl veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, nes atitinka Å¡iame straipsnyje įtvirtintus nusikalstamos veikos sudėties požymius.   R. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

R. Å . padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ nuosavybei, nusikaltimÄ padarė praėjus tik mėnesiui po to, kai buvo paleistas iÅ¡ pataisos įtaigos atlikus bausmę už kitÄ nusikaltimÄ , anksčiau teistas tris kartus, taip pat teistas Didžiojoje Britanijoje bei Airijoje, sistemingai baustas administracine tvarka, nedirba (b. l. 42-49, 50-66). Visos Å¡ios aplinkybės neigimai charakterizuoja kaltinamÄ jį kaip nelinkusį laikytis įstatymų ir visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių. Tačiau atsižvelgiant į jaunÄ kaltinamojo amžių, byloje esančius duomenis apie jo sveikatÄ yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, nustatant įpareigojimÄ , galintį turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų (BK 48 str. 6 d. 5 p.).

Bausmės trukmė nustatytina atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes. BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). R. Å . paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Daiktas, turinis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - DVD diskas su 2014-09-05 prekybos centro „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įraÅ¡u, saugotinas kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga baudžiamojoje byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis LR BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, LR BK 641 straipsniu, LR BVK 59 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :                        R. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R.

Å . galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.R. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ â€“ palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - DVD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

Å ., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ .Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti R. Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                  Kristina SuÅ¡inskaitė