4fbe2c98-22d8-409f-ac04-09fba19fd91c · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.- 984-363/2015Proceso Nr. 4-33-3-00795-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.ROIK:15052705025.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 6 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. J. , 2015 m. spalio 26 d., apie 1420 val., iÅ¡ prekybos centro „Norfa“, esančio Juozo Tumo – Vaižganto g. 31, Plungėje, pavogė prekes: sidrÄ KIIS 1.29 Eur vertės, sidrÄ SOMER SBY 2.27 Eur vertės, alkoholinį kokteilį 2.07 Eur vertės, karÅ¡to rÅ«kymo deÅ¡reles 0.572 g 1.62 Eur vertės, viščiukų broilerių ketvirčių 0.429 g 2.89 Eur vertės, kurių bendra vertė 10,14 Eur.R.

J. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį jis neatvyko, nuo jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl R. J. pagal Å¡aukimÄ neatvykus į teismo posėdį pripažintina, kad R. J. vengia atvykti į teismÄ , byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 2 d.). IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio asmens pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad R. J. prisipažino padaręs šį teisės pažeidimÄ .Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimas, poėmio aktas, kuriuose nurodyti duomenys apie padarytÄ pažeidimÄ , jo padarymo aplinkybes ir jį padariusio asmens iÅ¡aiÅ¡kinimÄ .Surinkti įrodymai patvirtina, kad R.

J. pavogė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL (114 Eur), todėl tokia jo veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 302 straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau keletÄ kartų baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

R. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė