Legislator Case Law & Legislation
4fbd3ac6-96b2-41ff-aee5-e44b63e81c82 AI generated

4fbd3ac6-96b2-41ff-aee5-e44b63e81c82 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4fbd3ac6-96b2-41ff-aee5-e44b63e81c82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11879-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11394-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, sekretoriaujant RÅ«tai Pukinskienei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

4fbd3ac6-96b2-41ff-aee5-e44b63e81c82 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Taip A. O. sukčiavimo bÅ«du iÅ¡vengė prievolės sumokėti 53,54 Lt ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, „Maxima LT“, UAB parduotuvės „Hyper Maxima“ X-555 administracijos 2014 m. rugsėjo 21 d. pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė, policijos pareigÅ«nės J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11879-843/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11394-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, sekretoriaujant RÅ«tai Pukinskienei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. O., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. O. 2014 m. rugsėjo 21 d., apie 12:20 val., prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, sukeitė prekių barkodus: 1.072 kg jautienos nugarinės, kurios kaina – 32.15 Lt, barkodÄ pakeitė į galvijų paslėpsnių, kurių 1 kg kaina – 13,99 Lt, barkodÄ , žala 18,16 Lt; 0.962 kg paprastųjų vilkÅ¡erių, kurių kaina – 38,47 Lt, barkodÄ pakeitė į 1.032 kg paprastųjų karÅ¡ių, kurių kaina – 3.09 Lt, barkodÄ , žala 35,38 Lt, ir tokiu bÅ«du pasisavino brangiau kainuojančias prekes: jautienos nugarinę bei paprastuosius vilkÅ¡erius, padarydamas parduotuvei 53,54 Lt žalÄ .

Taip A. O. sukčiavimo bÅ«du iÅ¡vengė prievolės sumokėti 53,54 Lt ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, „Maxima LT“, UAB parduotuvės „Hyper Maxima“ X-555 administracijos 2014 m. rugsėjo 21 d. pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė, policijos pareigÅ«nės J.

N. 2014 m. rugsėjo 21 d. tarnybiniu praneÅ¡imu bei paties A. O. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu. Jis su pažeidimu sutiko, patvirtino sukeitęs prekių barkodus, kainų skirtumas buvo 53,54 Lt, nurodė taip pasielgęs iÅ¡ kerÅ¡to, nes 10 metų dirbo Maximoje, o atlyginimas pakilo tik 10 Lt, gailėjosi. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – A. O. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į iÅ¡vengtos sumokėti prievolės dydį, į tai, kad prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A.

O. – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina esant pagrindui taikyti ATPK 301 straipsnį ir skirti A. O. mažesnę baudÄ , nei sankcijoje numatyta minimali. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : A. O. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (atitinka 28 EUR) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     AuÅ¡ra Valinskienė