4fbbf214-848a-4c9b-883f-062d77d4cdb0 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus apygardos teisme prieÅ¡ posÄdį gautas Å¡alių pareiÅ¡kimas, kuriame ieÅ¡kovas nurodo, jog nori atsiimti ieÅ¡kinį. PareiÅ¡kime nurodoma, kad atsakovas sutinka su ieÅ¡kinio atsiÄmimu.CPK 139 str. numato galimybÄ ieÅ¡kovui atsiimti ieÅ¡kinį, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, vÄliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik esant atsakovo sutikimui ir ne vÄliau kaip iki pirmos instancijos teismo sprendimo priÄmimo. Esant nustatytam, manytina, jog yra pagrindas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo tenkinti, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu (CPK 296 str. 1 d. 10 p.,139 str.,).
Legislator headnote
AI generated4fbbf214-848a-4c9b-883f-062d77d4cdb0 · Vilniaus apygardos teismas: PareiÅ¡kime nurodoma, kad atsakovas sutinka su ieÅ¡kinio atsiÄmimu.CPK 139 str. numato galimybÄ ieÅ¡kovui atsiimti ieÅ¡kinį, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, vÄliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik esant atsakovo sutikimui ir ne vÄliau kaip iki pirmos instancijos teismo sprendimo priÄmimo. Esant nustatytam, manytina, jog yra pagrindas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo tenkinti, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu (CPK 296 str. 1 d. 10 p.,139 str.,).
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr.B2-5312-577/2012            Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01594-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 106.5.; 119.10.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsÄjo 18 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Jadvyga MardoseviÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovo UAB âREIKALAVIMAS.LTâ ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo IÄ® âSWF Enterpriceâ, n u s t a t Ä : UAB âREIKALAVIMAS.LTâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡Ä iÅ¡kelti bankroto bylÄ IÄ® âSWF Enterpriceâ bankroto administratoriumi paskirti UAB âGenoraâ.Vilniaus apygardos teisme buvo paskirtas teismo posÄdis dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo 2012 m. rugsÄjo 18 d.
Vilniaus apygardos teisme prieÅ¡ posÄdį gautas Å¡alių pareiÅ¡kimas, kuriame ieÅ¡kovas nurodo, jog nori atsiimti ieÅ¡kinį. PareiÅ¡kime nurodoma, kad atsakovas sutinka su ieÅ¡kinio atsiÄmimu.CPK 139 str. numato galimybÄ ieÅ¡kovui atsiimti ieÅ¡kinį, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, vÄliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik esant atsakovo sutikimui ir ne vÄliau kaip iki pirmos instancijos teismo sprendimo priÄmimo. Esant nustatytam, manytina, jog yra pagrindas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo tenkinti, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu (CPK 296 str. 1 d. 10 p.,139 str.,).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 139, 290, 296 str. str., n u t a r Ä: IeÅ¡kovo UAB âREIKALAVIMAS.LTâ ieÅ¡kinį dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo IÄ® âSWF Enterpriceâ palikti nenagrinÄtu.Å ios nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                    Jadvyga MardoseviÄ