4fbbe634-ae9d-477c-b2ca-d8f37394b429 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-736-890/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00518-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.1.; 18.4.; 21.9.10.; 21.13.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 20115235440

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 17 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

Nepilnametė A. D. 2020 m. gegužės 20 d., 23.10 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivi, kai jai nustatytas 1,64 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis, savarankiÅ¡kai nesugebėjo paeiti, nesiorientavo aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo, jos iÅ¡vaizda buvo netvarkinga. A. D. neblaivi pasirodydama vieÅ¡oje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepasirašė administracinio nusižengimo protokole dėl savo sveikatos bÅ«klės, tačiau jame pasirašė A. D. mama O. D., jai taip pat įteiktas Å¡aukimas į teismÄ , todėl laikytina, jog A. D. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole A. D. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi.

Teismas

konstatuoja:

Be A. D. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta: 2020 m. gegužės 20 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 31-ANR_P-2509-2020, 2020 m. gegužės 21 d. tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus nepilnamečio, kuriame užfiksuota, jog nepilnametė A. D. buvo neblaivi (jai nustatytas 1,64 promilių neblaivumas), mergina paeiti savarankiškai negalėjo, aplinkoje nesiorientavo, kalba buvo nerišli, išdraikytais drabužiais, ir kitais byloje esančiais įrodymais.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad nepilnametė A. D. 2020 m. gegužės 20 d., 23.10 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivi, kai jai nustatytas 1,64 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis, savarankiÅ¡kai nesugebėjo paeiti, nesiorientavo aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo, jos iÅ¡vaizda buvo netvarkinga. Å iais savo veiksmais nepilnametė A. D. įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje. A. D. skirtina administracinė nuobauda.

A. D. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A. D. yra nepilnametė, byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, bausta administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , kai tai daro jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. D. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jai už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

A. D. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK Nr. 20115235440 ir įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė