4fbbc22e-d4a4-4e5d-8a78-a723efa97057 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2150-667/2017Teisminio proceso Nr. 1-03-6-00003-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.18.7.1; 1.2.18.11; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Ovidijaus Vasiliausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeE.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 219 str. 1 d. ir 223 str. 1 d. Teismas n u s t a t ė : kaltinamoji E. D. laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-09-30, bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktore ir pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06, Nr.IX-574) 21 straipsnio „Atsakomybė už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ â€œ nurodymus bÅ«dama atsakinga už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir duomenų tikrumÄ juose, už bendrovės apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ ", valdydama įmonę ir vykdydama UAB „Ligida“ mažmeninę prekybÄ aprangos prekėmis, žinodama, kad pagal Å¡io įstatymo 14 straipsnio „Apskaitos dokumentų pasiraÅ¡ymas“ 2 dalies nurodymus „už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“, aplaidžiai tvarkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , dėl ko iÅ¡ dalies negalima nustatyti asmens – UAB „(duomenys neskelbtini)“ – Å«kinės finansinės veiklos rezultatų, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų ir struktÅ«ros, už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-09-30, o bÅ«tent: pažeisdama Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06, Nr. IX-574) 4 straipsnio „Reikalavimai apskaitos informacijai“ nurodymus, kad „Ūkio subjektai apskaitÄ tvarko taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų tinkama, objektyvi ir palyginama;

2) pateikiama laiku;

3) iÅ¡sami ir naudinga vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams“; 6 straipsnio „Apskaitos tvarkymo sistemos nustatymas ir parinkimas“ 2 dalies nurodymus, kad „Į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“,laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-09-30, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje „Prekių, skirtų parpardavimui“ (2014 s-ta), Parduotų prekių savikaina“ (600 s-ta) „Skolų tiekėjams už Å¡ias prekes“ (4430 s–ta) , nepaskaitė aprangos prekių įsigijimo bei atsiskaitymo už jas, nors apskaitė 179164,65 Eur mažmeninės prekybos pardavimo pajamų, tai yra į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukė ne visas Å«kines operacijas ir dėl to iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos rezultatų, bendrovės turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų ir struktÅ«ros.Å iais savo veiksmais E. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 223 str. 1 d.Be to, ji laikotarpiu nuo 2016-08-10 iki 2016-08-30 bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktore, pagal 2004-04-13 Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsnį “Mokesčių mokėtojo pareigos”, turėdama pareigÄ pateikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM deklaracijas ir kitus teisės aktuose nurodytus dokumentus, mokėti mokesčius, laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2016-07-14, pateikusi Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM UAB „(duomenys neskelbtini)“ deklaracijas:- mėnesines pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijas už 2015 m. gruodžio mėnesį, 2016 kovo – birželio mėnesius,- metinę pelno mokesčio deklaracijÄ už 2015 m.- pridėtinės vertės mokesčio mokėtoju neįregistruoto asmens mokėtino pridėtinės vertės mokesčio apyskaitas už 2016 m. vasario – birželio mėn.pagal kurias apskaičiavus 899 Eur GPM, 1507 Eur pelno mokesčio, 12039 Eur pridėtinės vertės mokesčio - viso 14445 Eur mokesčių, po to kai valstybės įgaliota institucija - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 2016-07-29 nustatytos formos priminimu Nr. (23.31-08)-464-832, įteiktu 2016-08-10 jai asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant priminė apie pareigÄ per 20 dienų, tai yra iki 2016-08-30, sumokėti mokesčius bendroje sumoje 14784,13 Eur iÅ¡ kurių 338,91 delspinigiai, per priminime nurodytÄ laikÄ , turėdama finansinę galimybę sumokėti dalį – 6 575,09 EUR mokestinės nepriemokos sumos, jų nesumokėjo.Å iais savo veiksmais E. D., padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 219 str. 1 d.

E. D. kaltę dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2014-06-25 ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktorė. Ä®monės veikla prekyba aprangos prekėmis. Ä®monė turi dvi prekybos parduotuves adresu (duomenys neskelbtini) ir vienÄ parduotuvę adresu (duomenys neskelbtini). Ä®monės buhalterinę apskaitÄ tvarko ji pati. Ä®monės kasininkas ir kasos dokumentus taip pat tvarko tik ji. Ä®monės finansines ataskaitas, deklaracijas pildė ir teikė tik ji.

Atsiskaitymai vyksta per įmonės kasÄ ir bankiniais pavedimais. Dėl praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodyto nusikaltimo padarymo – tai, kad laikotarpiu 2015-01-01 iki 2016-09-30 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje neapskaitė aprangos prekių įsigijimo bei atsiskaitymo už jas, nors apskaitė 179164,65 Eur mažmeninės prekybos pardavimo pajamų, gali paaiÅ¡kinti tai, kad jos įmonė nėra labai pelninga ir dėl Å¡ios priežasties ji negali pasamdyti buhalterio kuris tvarkytų UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , dėl to jÄ tvarko pati taip kaip iÅ¡mano, kadangi nebaigusi buhalterinių kursų ir dėl to negali gerai suvokti kaip teisingai turi bÅ«ti tvarkoma apskaita, ko pasėkoje ir liko nepaskaityta aprangos prekių įsigijimas bei atsiskaitymas už jas.

Ji nesistengė tai daryti turėdama kažkokį tikslÄ . Å is pažeidimas gavosi dėl neiÅ¡manymo kaip turi bÅ«ti teisingai tvarkoma buhalterinė apskaita, dėl ko labai gailisi ir ateityje žada tai nepasikartos. Å iandien ji konsultuojasi su specialistu kuris gerai iÅ¡mano buhalterinę apskaitÄ ir mano, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ dabar tvarko teisingai. Dėl praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodyto nusikaltimo – per 2016-07-29 priminime Nr. (23.31-08)464-832 , kuris man buvo įteiktas 2016-08-10, nurodytÄ laikÄ privalėjo sumokėti 14784,13 Eur, iÅ¡ kurių 338,91 delspinigiai ir jų dalies nėra sumokėjusi, gali paaiÅ¡kinti tai, kad jos įmonės finansinė padėtis yra sunki.

Ji suvokia ir žino, kad pagal įstatymuose nurodytÄ eiliÅ¡kumÄ ji privalo pradžioje susimokėti mokesčius, o tik vėliau atsiskaityti su likusiais kreditoriais, tačiau taip nedarė dėl to, kad tik taip ji gali iÅ¡laikyti įmonės veiklÄ . Neatsiskaičius su tiekėjais, patalpų nuoma ji negalėtų toliau plėtoti verslo. Ji pripažįsta savo kaltę, kad nesilaikė eiliÅ¡kumo, tačiau tai darė vien dėl to, kad nesinorėjo nutraukti įmonės veiklos. Visos priminime nurodytos 14784,13 Eur sumos ji neturėjo galimybės sumokėti per 20 dienų, tačiau ir praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytos dalies – 6575,09 Eur sumos ji negalėjo leisti priminime nurodytiems mokesčiams padengti.

Be to, visiÅ¡kai nepagalvodama apie pasekmes, ir turėdama tikslÄ surasti kitokių bÅ«dų įmonei tapti pelninga, 2016-07-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu ji suteikė 83000 Eur paskolÄ su 8 proc. palÅ«kanomis UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas 302767405, dėl ko dabar labai gailisi. Å iÄ paskolÄ tikrai suteikė apie tai nepagalvodama ir galbÅ«t neturėdama praktikos buhalterinėje apskaitoje, nežinodama, kad netrukus, po keleto dienų bus įteiktas 2016-07-29 priminimas Nr. (23.31-08)464-832 sumokėti mokesčius.

Ji pasižada, kad likusius nesumokėtus mokesčius valstybei sumokės, kai tik tam suras lėšų (b. l. 150-151).Be pačios kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltę padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas patvirtina jos parodymuose nurodytas aplinkybes visiÅ¡kai atitinkantys baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai: 2017-12-14 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos medžiaga Nr. (23.4-08E)RNA-38037 apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikÄ , galimai atitinkančiÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 straipsnio „Mokesčių nesumokėjimas“ sÄ lygas (b. l. 16-44), iÅ¡ kurios matosi, kad siekiant patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymÄ biudžetui, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-07-27 operatyvaus patikrinimo pavedimÄ Nr. FR1043-5661, UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo atliktas 2016-03-01 – 2016-07-31 laikotarpio operatyvus patikrinimas (b. l. 33-36); patikrinimo metu 2016-08-10 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei E. D.

įteiktas 2016-07-29 priminimas Nr. (23.31-08)464-832 apie pareigÄ sumokėti 14 784,13 Eur mokestinę nepriemokÄ ir jame nurodyta, kad, nesumokėjus mokestinės nepriemokos, atsakingi asmenys po 20 dienų gali bÅ«ti traukiami baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 219 straipsnį („Mokesčių nesumokėjimas“) (b. l. 29-30); Priminimas įvykdytas dalinai, 4 459,67 Eur nuraÅ¡yta nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitų banke pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos nurodymus (b. l. 23-28); duomenys iÅ¡ LR VRM ICDB, iÅ¡ kurių matosi, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2014-06-25 yra E. D.. (b. l. 45-46); 2017-01-05 lydraÅ¡tis, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakydama į 2017-01-03 reikalavimÄ Nr. 25/11-1-39-68 pateikė reikalaujamus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus, iÅ¡ kurių matosi, kad kasos dokumentų duomenimis, pinigų likutis įmonės kasoje 2016-08-10 datai (dienos pradžioje) buvo 2 145,79 EUR, 2016-08-10 – 2016-08-30 laikotarpiu į kasÄ buvo užpajamuota 5 650 EUR prekybos įplaukų, 2016-08-17 iÅ¡ įmonės kasos buvo iÅ¡laiduota 220,09 EUR darbo užmokesčio, 2016-08-29 buvo iÅ¡laiduota 7 200 EUR atskaitingam asmeniui E. D., ir 2016-08-30 datai (dienos pabaigai) įmonės kasoje buvo 375,70 EUR likutis.

Pateiktų avanso apyskaitų duomenimis, pas atskaitingÄ asmenį E. D. 2016-07-31 datai buvo 5 033,15 EUR jai atsiskaitytinai iÅ¡duotų įmonės pinigų likutis, pagal įraÅ¡us 2016-08-31 datai sudarytoje avanso apyskaitoje, E. D. 2016-08-02 į įmonės kasÄ grÄ Å¾ino 3 400 EUR jai atsiskaitytinai iÅ¡duotų piniginių lėšų (pinigai užpajamuoti įmonės kasoje pagal kasos pajamų orderį LIG45), 2016-08-02 iÅ¡ avanso apyskaitos iÅ¡laiduota 8 500 EUR, nurodytas gavėjas ir mokėjimo paskirtis ,, (duomenys neskelbtini) .

Avansas už patalpų nuomÄ pagal sutartį“, dokumentas Å¡iam įraÅ¡ui pagrįsti prie avanso apyskaitos nepateiktas. Pateiktų avanso apyskaitų duomenimis, pas atskaitingÄ asmenį E. D. įmonės pinigų likučio 2016-08-10 datai nebuvo, o jos antiiÅ¡laidžiai buvo 6 866,85 EUR (5 033,15-8 500-3 400). 2016-08-29 iÅ¡ įmonės kasos ji atsiskaitytinai gavo 7 200 EUR, 2016-08-11 – 2016-08-19 laikotarpiu VMI buvo sumokėta 610 EUR, SODRAI buvo sumokėta 12,59 EUR, bankui už paslaugas buvo sumokėta 2,32 EUR, ir 2016-08-30 datai pas atskaitingÄ asmenį E. D. liko 291,76 EUR antiiÅ¡laidžių likutis (6 866,85+7 200-610-12,59-2,32) (b. l. 58); 2017-01-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad „Swedbank“, AB sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) (EUR) likutis 2016-08-10 datai (dienos pradžioje) buvo 77,61 EUR, 2016-08-10 – 2016-08-30 laikotarpiu į sÄ skaitÄ buvo gauta 1 334,63 EUR prekybos įplaukų, Å¡iuo laikotarpiu iÅ¡ banko sÄ skaitos buvo nuraÅ¡yta 434,80 EUR įmokų SODRAI, 812,18 EUR - mokesčių VMI, kitoms reikmėms (mokesčiai bankui, VÄ® Registrų centrui, terminalų nuomos mokesčiai) buvo nuraÅ¡yta 148,91 EUR, iÅ¡ viso iÅ¡ banko sÄ skaitos buvo nuraÅ¡yta 1 395,89 EUR, ir 2016-08-30 datai (dienos pabaigai) banko sÄ skaitoje buvo 16,35 EUR likutis.

ApžiÅ«rai pateiktų UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ kasos dokumentų duomenimis, pinigų likutis įmonės kasoje 2016-08-10 datai (dienos pradžioje) buvo 2 145,79 EUR, 2016-08-10 – 2016-08-30 laikotarpiu į kasÄ buvo užpajamuota 5 650 EUR prekybos įplaukų, 2016-08-17 iÅ¡ įmonės kasos buvo iÅ¡laiduota 220,09 EUR darbo užmokesčio, 2016-08-29 buvo iÅ¡laiduota 7 200 EUR atskaitingam asmeniui E. D., ir 2016-08-30 datai (dienos pabaigai) įmonės kasoje buvo 375,70 EUR likutis. Pateiktų avanso apyskaitų duomenimis, pas atskaitingÄ asmenį E. D. 2016-07-31 datai buvo 5 033,15 EUR jai atsiskaitytinai iÅ¡duotų įmonės pinigų likutis, pagal įraÅ¡us 2016-08-31 datai sudarytoje avanso apyskaitoje, E. D. 2016-08-02 į įmonės kasÄ grÄ Å¾ino 3 400 EUR jai atsiskaitytinai iÅ¡duotų piniginių lėšų (pinigai užpajamuoti įmonės kasoje pagal kasos pajamų orderį LIG45), 2016-08-02 iÅ¡ avanso apyskaitos iÅ¡laiduota 8 500 EUR, nurodytas gavėjas ir mokėjimo paskirtis ,,A.

B.. Avansas už patalpų nuomÄ pagal sutartį“, dokumentas Å¡iam įraÅ¡ui pagrįsti prie avanso apyskaitos nepateiktas. Pateiktų avanso apyskaitų duomenimis, pas atskaitingÄ asmenį E. D. įmonės pinigų likučio 2016-08-10 datai nebuvo, o jos antiiÅ¡laidžiai buvo 6 866,85 EUR (5 033,15-8 500-3 400). 2016-08-29 iÅ¡ įmonės kasos ji atsiskaitytinai gavo 7 200 EUR, 2016-08-11 – 2016-08-19 laikotarpiu VMI buvo sumokėta 610 EUR, SODRAI buvo sumokėta 12,59 EUR, bankui už paslaugas buvo sumokėta 2,32 EUR, ir 2016-08-30 datai pas atskaitingÄ asmenį E. D. liko 291,76 EUR antiiÅ¡laidžių likutis (6 866,85+7 200-610-12,59-2,32).

Atlikus apžiÅ«rÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 89, 90, 92 ir 180 str. apžiÅ«roje dalyvaujantis specialistas - FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus vyriausioji specialistė N. G. priėmė iÅ¡vadÄ , kad Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2016-07-29 priminimo Nr. (23.31-08) 464-832 gavimo dienÄ - 2016-08-10 ir per priminime nurodytÄ laikÄ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ turėjo galimybę sumokėti tik dalį priminime nurodytos 14 784,13 EUR (14 445,22 EUR GPM, PVM ir pelno mokesčių, ir 338,91 EUR delspinigių) mokestinės nepriemokos sumos.

Vertinant, kad dalį - 6575,09 EUR sumoje mokestinę nepriemokÄ per priminime nurodytÄ laikÄ UAB "(duomenys neskelbtini) " galėjo sumokėti, vadinasi bendrovė turėjo finansinę galimybę sumokėti 6575,09 EUR deklaruotus mokesčius valstybei ir kaip pareiga tai padaryti buvo priminta direktorei E. D. įteikiant nustatytos formos priminimÄ (b. l.59-74); 2017-02-02 atsakymas iÅ¡ AB Swedbank su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u už laikotarpį nuo 2016-07-01 iki 2016-08-31 iÅ¡ kurio matosi, kad „Swedbank“, AB sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) (EUR) likutis 2016-08-10 datai (dienos pradžioje) buvo 77,61 EUR, 2016-08-10 – 2016-08-30 laikotarpiu į sÄ skaitÄ buvo gauta 1 334,63 EUR prekybos įplaukų, Å¡iuo laikotarpiu iÅ¡ banko sÄ skaitos buvo nuraÅ¡yta 434,80 EUR įmokų SODRAI, 812,18 EUR - mokesčių VMI, kitoms reikmėms (mokesčiai bankui, VÄ® Registrų centrui, terminalų nuomos mokesčiai) buvo nuraÅ¡yta 148,91 EUR, iÅ¡ viso iÅ¡ banko sÄ skaitos buvo nuraÅ¡yta 1 395,89 EUR, ir 2016-08-30 datai (dienos pabaigai) banko sÄ skaitoje buvo 16,35 EUR likutis (b. l. 84-88); 2017-03-03 Kauno AVMI operatyvaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimo ataskaita Nr. FR0760-1747 iÅ¡ kurios matosi, kad atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatyvų patikrinimÄ už laikotarpį nuo 2014-06-25 iki 2016-12-31 nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-09-30 vykdydama mažmeninę prekybÄ aprangos prekėmis, nepaskaitė jų įsigijimo, tai yra į apskaitÄ Ä¯traukė ne visas Å«kines operacijas, dėl ko atsižvelgiant į nustatytus Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 4, 6 straipsnių pažeidimus, už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-09-30 iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å«kinės finansinės veiklos rezultatų bei nustatyti bendrovės turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų ir struktÅ«ros. (b. l. 90-95); 2017-04-26 lydraÅ¡tis kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakydama į 2017-04-04 reikalavimÄ Nr. 25/11-1-39-5315 pateikė reikalaujamus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus iÅ¡ kurių matosi, UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-09-30 vykdydama mažmeninę prekybÄ aprangos prekėmis, nepaskaitė jų įsigijimo, tai yra į apskaitÄ Ä¯traukė ne visas Å«kines operacijas (b. l. 97); 2017-06-29 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tas atsakymas iÅ¡vardinant kokia nesumokėtų mokesčių suma susidarė priminimo raÅ¡ymo dienai (2016-07-29) atitinkamai pagal kiekvienÄ 2016-07-29 priminime Nr. (23.31-08)464-832 nurodytÄ deklaracijÄ atskirai, kartu nurodant tiksliÄ Å¡ios kiekvienos deklaracijos pateikimo VMI prie LR FM datÄ (b. l. 102-119).IÅ¡dėstytų įrodymų visuma pagrindžia kaltinamosios kaltę padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, kurios teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 219 str. 1 d. ir 223 str. 1 d.Kaltinamoji yra kalta, todėl baustina.

BK 219 str. 1 d. sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ apysunkį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – bauda laisvės atėmimas iki ketverių metų.BK 223 str. 1 d. sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – bauda, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, laisvės atėmimas iki dvejų metų.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

E. D. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, tačiau teismo prašė baudÄ leisti sumokėti dalimis per vienerių metų laikotarpį (b. l. 154). Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padariusi nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Kaltinamoji padarė vienÄ nesunkų (223 str. 1 d. ) ir vienÄ apysunkį (BK 219 str. 1 d.) nusikaltimus.

Jos padaryti nusikaltimai yra tyčiniai ir baigti. Vertinat kaltinamosios asmenybę, pažymėtina, kad ji praeityje neteista; administracine tvarka bausta: 2016-10-27 Kauno apylinkės teismas nutarimu E. D. skyrė 1 448,00 Eur baudÄ pagal 2016-08-10 Kauno AVMI suraÅ¡ytÄ Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 039430, už Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 23 straipsnio 3 dalies reikalavimų pažeidimus ir Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 10 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ praÅ¡ant direktorei E. D. paskirti Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo 50? straipsnio 1 dalyje nustatytÄ administracinę nuobaudÄ kadangi atsiskaitydama su kreditoriais grynaisiais ir negrynaisiais pinigais Bendrovė pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.930¹ straipsnyje „Atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumas“ nustatytÄ atsiskaitymo eilės tvarkÄ , kada įmonė neturi pakankamai lėšų visoms turimoms skoloms sumokėti (b. l. 37-42, 140-142); duomenų apie gydymÄ si/įskaitÄ dėl priklausomybės ligų ir psichikos bei elgesio sutrikimų nėra (b. l. 150); dirbanti;

Å¡eiminė padėtis – iÅ¡tekėjusi. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , kaltinamosios asmenybę, taip pat įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajai už BK 219 str. 1 d. ir 223 str. 1 d. nusikalstamų veikų padarymÄ skirtina Å¡ių straipsnių sankcijose numatyta viena iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

Paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu (BK 63 str. 2 d.). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, taikytinas BK 641 str., ir paskirtoji subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kaltinamosios atžvilgiu pareikė civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika valstybei padarytos 5 426,17 Eur žalos atlyginimo (b. l. 123-125).

Ieškinys pagrįstas ir įrodytas, dėl E. D. nusikalstamų veikų Lietuvos valstybė patyrė 5 426,17 Eur turtinę, todėl yra tenkintinas visiškai (BPK 115 str. 1 d., 109 str., CK 6.245 str., 6.246 str., 6.263 str., 280 str.). Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta ir iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neskirtina. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2017-01-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ lydraščiu pateikti reikalaujami UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentai (b. l.

58) ir 2017-04-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ lydraščiu pateikti reikalaujami UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentai (b. l. 97), saugomi FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdyboje, adresu: Kaunas, S. Dariaus ir S. Girėno g. 2B, grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. D. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 219 str. 1 d., 223 str. 1 d., ir jÄ nuteisti:pagal BK 219 str. 1 d. - 60 MGL (2 259,60 Eur) dydžio bauda;pagal 223 str. 1 d.- 40 MGL (1 506,40 Eur) dydžio bauda.  Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti subendrintÄ bausmę – 60 MGL (2 259,60 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. D. galutinę subendrintÄ bausmę – 40 MGL (1 506,40 Eur) dydžio baudÄ .

Ä®pareigoti nuteistÄ jÄ per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti tokia tvarka: nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno po to einančio mėnesio paskutinės dienos lygiomis dalimis sumokėti ne mažiau kaip po 4 MGL (150,64 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos įmokos sumokėjimÄ , kas mėnesį pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).Kardomosios priemonės E. D. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5426,17 Eur (penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 17 ct) turtinės žalos atlyginimÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2017-01-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ lydraščiu pateikti reikalaujami UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentai ir 2017-04-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ lydraščiu pateikti reikalaujami UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentai, saugomi FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdyboje, adresu:

Kaunas, S. Dariaus ir S. Girėno g. 2B, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti E. D., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Alvydas Rimkevičius