4fbbaef7-1fb4-42ba-ae4e-72cdf7996f84 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.-1659-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00182-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 19 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:G.

S. 2015-12-24, apie 12.20 val., Savanorių pr. 176, Vilniuje, parduotuvėje „Norfa“ paėmė prekių – 4 vnt. odinių pirÅ¡tinių, kurių 1 vnt. kaina 17,37 € - ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes 69,48 €. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio G. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi, nurodė, kad sutinka, gailisi.G.

S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad pavogtos prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, parduotuvei nepadaryta materialinė žala; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga.G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį, pagrobtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, parduotuvei nepadaryta materialinė žala, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (daug kartų baustas administracine tvarka, sistemingai daro teisės pažeidimus nuosavybei, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, teistas už nusikaltimus nuosavybei) ir daro iÅ¡vadÄ , kad jis iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areÅ¡tas, atitinkantis ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudos minimumÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant G.

S., kadangi jam apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 2 d.).                           Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismasn u t a r ė:G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. paskirti administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ieva Gavelytė-Kalytienė