4fbb18b9-0a46-4875-8d15-e62e3cfe14a1 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., vertÄjai Justynai DzikeviÄvieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos T. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo ir n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja praÅ¡Ä nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad ji priÄmÄ M. K. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradÄjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. NurodÄ, kad jos sutuoktinis FirkoviÄius mirÄ 2006-06-26 dienÄ , testamento sudarÄs nebuvo.
Legislator headnote
AI generated4fbb18b9-0a46-4875-8d15-e62e3cfe14a1 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄja priÄmÄ palikimÄ , faktiÅ¡kai pradÄjusi paveldimÄ turtÄ valdyti â gyveno palikÄjui ir pareiÅ¡kÄjai bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausanÄiame bute, jį prižiÅ«rÄjo, mokÄjo su jo iÅ¡laikymu susijusias įmokas. PareiÅ¡kÄja taip pat nurodÄ, kad juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymas reikalingas paveldÄjimo tikslu. Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinÄ mokesÄių inspekcija atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikÄ. Jos atstovas į teismo posÄdį neatvyko.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-243-424-2011 m.Procesinis Nr. 2-48-3-02949-2010-4                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2011 m. vasario 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja RamunÄ ValiulytÄsekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai T.
K., vertÄjai Justynai DzikeviÄvieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos T. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo ir n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja praÅ¡Ä nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad ji priÄmÄ M. K. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradÄjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. NurodÄ, kad jos sutuoktinis FirkoviÄius mirÄ 2006-06-26 dienÄ , testamento sudarÄs nebuvo.
PareiÅ¡kÄja priÄmÄ palikimÄ , faktiÅ¡kai pradÄjusi paveldimÄ turtÄ valdyti â gyveno palikÄjui ir pareiÅ¡kÄjai bendrosios jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausanÄiame bute, jį prižiÅ«rÄjo, mokÄjo su jo iÅ¡laikymu susijusias įmokas. PareiÅ¡kÄja taip pat nurodÄ, kad juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymas reikalingas paveldÄjimo tikslu. Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinÄ mokesÄių inspekcija atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikÄ. Jos atstovas į teismo posÄdį neatvyko.
Teismo Å¡aukimas įteiktas tinkamai, netavykimo riežastys nežinomos.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas nustato juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kÄjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinanÄių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų ((duomenys neskelbtini) str.).Bylos duomenys (santuokos ir mirties liudijimai) patvirtina, kad M. K. yra pareiÅ¡kÄjos sutuoktinis, kuris 2006-06-28 dienÄ mirÄ (b.l. 4, 5).Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai taip pat patvirtina, kad mirus M.
K. liko jo palikimas â nekilnojamasis turtas (b.l. 10-12). Jokie įpÄdiniai į palikimo atsiradimo vietos notarÄ dÄl palikÄjo turto paveldÄjimo nesikreipÄ ir paveldÄjimo byla nebuvo pradÄta (b.l. 6). CK 5.50 straipsnio 2 dalis nustatÄ, kad įpÄdinis laikomas priÄmusiu palikimÄ , kai paveldimÄ turtÄ jis pradÄjo faktiÅ¡kai valdyti. Tokie veiksmai turÄjo bÅ«ti atliekami per tris mÄnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d. ). PareiÅ¡kÄjos paaiÅ¡kinimai, liudytojų A.
U. ir J. Ž. teismo posÄdžio metu duoti parodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kÄja savo sutuoktinio M. K. mirties likdama gyventi jai ir mirusiajam sutuoktiniui jungtinÄs nuosavybÄs teise priklausanÄiame bute, jame tvarkydamasi, prižiÅ«rÄdama buto priklausinius kaip savo, palikimÄ trijų mÄnesių laikotarpyje nuo palikimo atsiradimo dienos priÄmÄ, pradÄjo juo rÅ«pintis kaip savo turtu, t. y. pradÄjo palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti, todÄl toks juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinanÄių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kÄjos negali gauti ((duomenys neskelbtini) str.). JuridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytinas paveldÄjimo tikslu.Teismas nepasisako dÄl priimto palikimo sÄ raÅ¡o, kadangi neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 str. 1 d.).IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, t. y. 9,03 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a :pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priÄmÄ M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2006-06-28, palikimÄ , faktiÅ¡kai pradÄjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. JuridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytas paveldÄjimo tikslu.Priteisti iÅ¡ T. K. 9,03 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ apeliaciniu skundu.
TeisÄja                                                            RamunÄ ValiulytÄ