Legislator Case Law & Legislation
4fba8331-779a-4bf5-bd71-baab01a6d653 AI generated

4fba8331-779a-4bf5-bd71-baab01a6d653 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 4fba8331-779a-4bf5-bd71-baab01a6d653
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja I. S. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti jai nuolatinę rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti V. S.. PareiÅ¡kėjos atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dėl amžiaus ir sveikatos bÅ«klės I. S. negali savęs tinkamai aptarnauti, tačiau pilnai supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti. PareiÅ¡kėjos apsunkintas judėjimas, todėl jai bÅ«tina kito asmens pagalba. Po sutuoktinio mirties gyvena kartu su sÅ«numi V. S., kuris ja rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, padeda buityje. PareiÅ¡kėjos atstovė nurodė, kad I. S. gerai sutaria su sÅ«numi, nori, kad sÅ«nus bÅ«tų paskirtas jos rÅ«pintoju.

Legislator headnote

AI generated

4fba8331-779a-4bf5-bd71-baab01a6d653 · Klaipėdos apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad I. S. nuo 2019 m. spalio 11 d. pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis (b. l. 6). 2019 m. spalio 15 d. pareiÅ¡kėjai neterminuotai iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 7).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2YT-5258-637/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02888-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 16 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Audra Hadrovska, sekretoriaujant Neringai Čilinskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos I. S. atstovei advokatei Liubovei Å iuÅ¡ienei, suinteresuotam asmeniui V. S., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto Socialinės paramos centro direktorei Dianai Stankaitienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. S. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. S. (V. S.), institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje biudžetinė įstaiga Klaipėdos miesto Socialinės paramos centras. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja I. S. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti jai nuolatinę rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti V. S..

2. Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad dėl amžiaus ir sveikatos būklės I. S. negali savęs tinkamai aptarnauti, tačiau pilnai supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti. Pareiškėjos apsunkintas judėjimas, todėl jai būtina kito asmens pagalba. Po sutuoktinio mirties gyvena kartu su sūnumi V. S., kuris ja rūpinasi, prižiūri, padeda buityje. Pareiškėjos atstovė nurodė, kad I. S. gerai sutaria su sūnumi, nori, kad sūnus būtų paskirtas jos rūpintoju.

3. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo V. S. paaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kėjos sÅ«nus, gyvena kartu su mama dviejų kambarių bute, sutinka ir nori toliau rÅ«pintis mama. Nurodė, kad jam bÅ«nant užimtam darbe, mamÄ padeda prižiÅ«rėti mamos sesuo, kuri yra jau taip pat garbaus amžiaus ir savarankiÅ¡kai rÅ«pintoja negalėtų bÅ«ti. Teismas k o n s t a t u o j a :

4. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 509 straipsnio 1 dalis).

5. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad I. S. nuo 2019 m. spalio 11 d. pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 6). 2019 m. spalio 15 d. pareiškėjai neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 7).

6. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus 2019 m. spalio 11 d. sprendimu dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo I. S. Nr. STS-3586 nuo 2019 m. spalio 11 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 4).

7. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus 2019 m. spalio 11 d. Rekomendacijoje dėl pagalbos poreikio Nr. RPP-2598 nurodyta, kad kito asmens pagalba padidintų I. S. mobilumo, žinių taikymo, savarankiÅ¡kumo ir bendravimo galimybes, palengvintų kasdienę veiklÄ . Rekomendacija parengta vadovaujantis 2019 m. spalio 11 d. vertinimo akto Nr. 2598 pagrindu (b. l. 5).

8. Byloje pateiktas rašytinis V. S. sutikimas dėl jo skyrimo I. S. rūpintoju (b. l. 12).

9. Ä®vertinus iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos raÅ¡ytinę bei žodinę iÅ¡vadas kartu su kitais byloje iÅ¡tirtais įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I. S. turi bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba ir tuo pagrindu paskirtas rÅ«pintojas. PareiÅ¡kėja praÅ¡o, kad jo rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas sÅ«nus V. S., kuris sutinka bÅ«ti I. S. rÅ«pintoju. V. S. neteistas (b. l. 27), V. S. 2016 ir 2018 m. skirtos dvi administracinės nuobaudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, skirtos baudos sumokėtos (b. l. 25-26).

V. S. dirba tekintoju laisvu darbo grafiku. Byloje duomenų apie V. S. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti rÅ«pintojo pareigas, nėra. IÅ¡vadÄ teikianti institucija rekomenduoja I. S. rÅ«pintoju paskirti sÅ«nų V. S., nes jis geriausiai žino I. S. poreikius ir geba juo pasirÅ«pinti. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis miręs. Kitų asmenų norinčių ir galinčių bÅ«ti I. S. rÅ«pintojais nėra. Teismui pateikta Klaipėdos miesto poliklinikos pažyma, kurioje nurodyta, kad V. S. globoti gali.

Konstatavus I. S. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo būtinybę, nesant aplinkybių kliudančių suinteresuotam asmeniui V. S. tapti I. S. rūpintoju, pareiškimas dėl konkretaus asmens paskyrimo rūpintoju tenkintinas.

10. RÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.246 straipsnis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). RÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių.

Jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais, Teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti pareiÅ¡kėjai I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . Paskirti V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), I.

S. rūpintoju. Išaiškinti V. S. rūpintojo teises ir pareigas. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Audra Hadrovska