4fba8331-779a-4bf5-bd71-baab01a6d653 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPareiÅ¡kÄja I. S. kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti jai nuolatinÄ rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti V. S.. PareiÅ¡kÄjos atstovÄ teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad dÄl amžiaus ir sveikatos bÅ«klÄs I. S. negali savÄs tinkamai aptarnauti, taÄiau pilnai supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti. PareiÅ¡kÄjos apsunkintas judÄjimas, todÄl jai bÅ«tina kito asmens pagalba. Po sutuoktinio mirties gyvena kartu su sÅ«numi V. S., kuris ja rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, padeda buityje. PareiÅ¡kÄjos atstovÄ nurodÄ, kad I. S. gerai sutaria su sÅ«numi, nori, kad sÅ«nus bÅ«tų paskirtas jos rÅ«pintoju.
Legislator headnote
AI generated4fba8331-779a-4bf5-bd71-baab01a6d653 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: IÅ¡ byloje esanÄių duomenų nustatyta, kad I. S. nuo 2019 m. spalio 11 d. pirmojo lygio specialusis nuolatinÄs priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis (b. l. 6). 2019 m. spalio 15 d. pareiÅ¡kÄjai neterminuotai iÅ¡duotas neįgaliojo pažymÄjimas (b. l. 7).
Full text
?CivilinÄ byla Nr. 2YT-5258-637/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02888-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.10 (S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 16 d. KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Audra Hadrovska, sekretoriaujant Neringai Äilinskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjos I. S. atstovei advokatei Liubovei Å iuÅ¡ienei, suinteresuotam asmeniui V. S., institucijos, teikianÄios iÅ¡vadÄ biudžetinÄs įstaigos KlaipÄdos miesto SocialinÄs paramos centro direktorei Dianai Stankaitienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos I. S. pareiÅ¡kimÄ dÄl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. S. (V. S.), institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje biudžetinÄ Ä¯staiga KlaipÄdos miesto SocialinÄs paramos centras. Teismas n u s t a t Ä:
1. PareiÅ¡kÄja I. S. kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti jai nuolatinÄ rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoju paskirti V. S..
2. PareiÅ¡kÄjos atstovÄ teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad dÄl amžiaus ir sveikatos bÅ«klÄs I. S. negali savÄs tinkamai aptarnauti, taÄiau pilnai supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti. PareiÅ¡kÄjos apsunkintas judÄjimas, todÄl jai bÅ«tina kito asmens pagalba. Po sutuoktinio mirties gyvena kartu su sÅ«numi V. S., kuris ja rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, padeda buityje. PareiÅ¡kÄjos atstovÄ nurodÄ, kad I. S. gerai sutaria su sÅ«numi, nori, kad sÅ«nus bÅ«tų paskirtas jos rÅ«pintoju.
3. Teismo posÄdyje suinteresuotas asmuo V. S. paaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kÄjos sÅ«nus, gyvena kartu su mama dviejų kambarių bute, sutinka ir nori toliau rÅ«pintis mama. NurodÄ, kad jam bÅ«nant užimtam darbe, mamÄ padeda prižiÅ«rÄti mamos sesuo, kuri yra jau taip pat garbaus amžiaus ir savarankiÅ¡kai rÅ«pintoja negalÄtų bÅ«ti. Teismas k o n s t a t u o j a :
4. Veiksniam asmeniui, kuris dÄl sveikatos bÅ«klÄs negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 509 straipsnio 1 dalis).
5. IÅ¡ byloje esanÄių duomenų nustatyta, kad I. S. nuo 2019 m. spalio 11 d. pirmojo lygio specialusis nuolatinÄs priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis (b. l. 6). 2019 m. spalio 15 d. pareiÅ¡kÄjai neterminuotai iÅ¡duotas neįgaliojo pažymÄjimas (b. l. 7).
6. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos KlaipÄdos III teritorinio skyriaus 2019 m. spalio 11 d. sprendimu dÄl specialiųjų poreikių lygio nustatymo I. S. Nr. STS-3586 nuo 2019 m. spalio 11 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 4).
7. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos KlaipÄdos III teritorinio skyriaus 2019 m. spalio 11 d. Rekomendacijoje dÄl pagalbos poreikio Nr. RPP-2598 nurodyta, kad kito asmens pagalba padidintų I. S. mobilumo, žinių taikymo, savarankiÅ¡kumo ir bendravimo galimybes, palengvintų kasdienÄ veiklÄ . Rekomendacija parengta vadovaujantis 2019 m. spalio 11 d. vertinimo akto Nr. 2598 pagrindu (b. l. 5).
8. Byloje pateiktas raÅ¡ytinis V. S. sutikimas dÄl jo skyrimo I. S. rÅ«pintoju (b. l. 12).
9. Ä®vertinus iÅ¡vadÄ teikianÄios institucijos raÅ¡ytinÄ bei žodinÄ iÅ¡vadas kartu su kitais byloje iÅ¡tirtais įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I. S. turi bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba ir tuo pagrindu paskirtas rÅ«pintojas. PareiÅ¡kÄja praÅ¡o, kad jo rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas sÅ«nus V. S., kuris sutinka bÅ«ti I. S. rÅ«pintoju. V. S. neteistas (b. l. 27), V. S. 2016 ir 2018 m. skirtos dvi administracinÄs nuobaudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, skirtos baudos sumokÄtos (b. l. 25-26).
V. S. dirba tekintoju laisvu darbo grafiku. Byloje duomenų apie V. S. moralines ir kitokias savybes, galinÄias trukdyti jam eiti rÅ«pintojo pareigas, nÄra. IÅ¡vadÄ teikianti institucija rekomenduoja I. S. rÅ«pintoju paskirti sÅ«nų V. S., nes jis geriausiai žino I. S. poreikius ir geba juo pasirÅ«pinti. PareiÅ¡kÄjos sutuoktinis mirÄs. Kitų asmenų norinÄių ir galinÄių bÅ«ti I. S. rÅ«pintojais nÄra. Teismui pateikta KlaipÄdos miesto poliklinikos pažyma, kurioje nurodyta, kad V. S. globoti gali.
Konstatavus I. S. rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo bÅ«tinybÄ, nesant aplinkybių kliudanÄių suinteresuotam asmeniui V. S. tapti I. S. rÅ«pintoju, pareiÅ¡kimas dÄl konkretaus asmens paskyrimo rÅ«pintoju tenkintinas.
10. RÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisÄs ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.246 straipsnis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). RÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikÄjimo sutartį, privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dÄl savo ar artimųjų giminaiÄių ligos, savo turtinÄs padÄties pablogÄjimo ar dÄl kitų priežasÄių.
Jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisÄmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais, Teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti pareiÅ¡kÄjai I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . Paskirti V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), I.
S. rÅ«pintoju. IÅ¡aiÅ¡kinti V. S. rÅ«pintojo teises ir pareigas. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. TeisÄja Audra Hadrovska