4fb6a76c-64e4-445a-aabc-d9d3a0b1d5b0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10000-1018/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08481-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Petrauskienė, sekretoriaujant B. R.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G. (E. G.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

E. G. 2016 m. birželio 13 d. apie 7.50 val. Vilniuje, Liepkalnio g., vairavo automobilį BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.E. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailėjosi, paaiÅ¡kindamas, kad buvo susitaręs su draugu, kad jį nuveÅ¡ į Lazdynų ligoninę dėl tyrimų.

Draugas negalėjo atvažiuoti, todėl jis neturėjo kitos iÅ¡eities, dar reikėjo į darbÄ , tad ir sėdo už vairo. Pas daktarÄ buvo užsirašęs prieÅ¡ pusantro mėnesio dėl operacijos suderinimo. Ä®vykis buvo pirmadienį, konsultacija buvo numatyta lyg 8.30 val., tačiau, aiÅ¡ku, į jÄ pavėlavo. Per 4 metus priprato prie važiavimo automobiliu, todėl taip ir gavos, kad sėdo ir šį kartÄ vairuoti. Tikėjosi, kad taip bus greičiau. Iki įvykio jau 9 mėn. nevairavo. Savo elgesį vertino blogai, teigė, kad tai nepasikartos.Be paties E. G. prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ taip pat patvirtina byloje esantys įrodymai, kurie vieni kitus papildo bei detalizuoja.IÅ¡ byloje esančio E. G. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 39P-63327933-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, jÄ taip pat patvirtina Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyr. patrulio E. M. 2016 m. birželio 13 d. tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as.IÅ¡dėstyti ir iÅ¡tirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad E. G. vairavo automobilį BMW 730, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 straipsnio 2 dalį.LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių iki septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ .Padarius administracinį teisės pažeidimÄ , skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.).E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimo padarymo aplinkybes (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina E. G. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Skiriant nuobaudÄ , įvertintinas ir padaryto pažeidimo pobÅ«dis bei pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), pažeidėjo asmenybė (baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų; duomenų apie teistumÄ nėra).

Teismo posėdžio metu iÅ¡klausius administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį yra pagrindas manyti, kad E. G. padarys reikiamas iÅ¡vadas ir analogiÅ¡ko pažeidimo nepadarys. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti E. G. skiriant LR ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ didesnio nei minimalaus dydžio baudÄ , todėl jam skirtina 500 Eur bauda.Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

E. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (LR ATPK 313 str.).

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.). Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 16058767811) ir įmokos kodÄ (1001).Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Jurgita Petrauskienė