4fb676ae-6ee4-45ef-93fe-caa1be3b42ef · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-232-297/2012Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00128-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos 35.5.;42.5.;116.5.1.(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovui D.

Ž. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D. Ž., praÅ¡ydamas priteisti 1204,71 Lt dydžio skolÄ už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 47,54 Lt delspinigių, taip pat 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui D. Ž. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2012-03-26.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė: UAB „Litesko“ mokesčių paskaičiavimo pažymÄ (b.l. 3), 2009-05-25 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 4-5), iÅ¡ kurių matyti, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovas nėra sudaręs su ieÅ¡kovu raÅ¡ytinės Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, tačiau priima teikiamÄ paslaugÄ ir tam neprieÅ¡tarauja, taigi, Å¡alių valia tiekti ir gauti Å¡iluminę energijÄ realizuota konkliudentiniais veiksmais.

Atsakovas kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų už Å¡ilumos energijÄ , jo įsiskolinimas ieÅ¡kovui nuo 2011-04-01 iki 2011-12-31už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ yra 1204,71 Lt, delspinigiai – 47,54 Lt (b.l.3). Duomenų apie tai, jog atsakovas įvykdė prievolę nėra, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 1204,71 Lt skola už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir delspinigiai 47,54 Lt (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str., 6.384 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-02-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 70,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Litesko”, veikiančiam per filialÄ â€žDruskininkų Å¡iluma“, kurio buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110896312, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovo D.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1204,71 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturis litus 71 centÄ ) skolos už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ , 47,54 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus 54 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. vasario 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio iÅ¡laidų.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

            Teisėja                                                                                            Danguolė Urbanavičienė