4fb4936a-eae1-46bb-93e1-0e6da72b883c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8-668-128/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00557-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2; 47.4; 39.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 17 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. A., paimtų daiktų savininkui UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir                                       n u s t a t ė :A. A. 2012-11-27, apie 19.40 val. (duomenys neskelbtini), automobiliu MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 27 cigarečių PREMJER pakelius, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis - 190,08 Lt vertės, t.y. kiekį virÅ¡ijantį įvežamų cigarečių normÄ , nustatytÄ 2004 m. balandžio 16 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkte, tuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.1.1, 3.1.2 punktuose nustatytÄ tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat, neturėdamas įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių dokumentų, gabeno 126 įvairių matmenų naudotas automobilių padangas - 2556,16 Lt, 38 įvairių matmenų naudotus automobilių ratlankius - 570,15 Lt vertės, iÅ¡ viso be įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių dokumentų gabeno prekių (krovinį), kurių vertė 3126,31 Lt ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b.l.6) A. A. nurodė, kad 2012-11-27, apie 19.40 val. važiavo su automobiliu MB SPRINTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), registracijos vieta: (duomenys neskelbtini). Minėtoje įmonėje dirba vairuotoju. (duomenys neskelbtini) kaime, jį sustabdė policijos pareigūnai. Automobilyje vežė 126 vnt. įvairių matmenų automobilių naudotas padangas ir 38 vnt.

įvairių matmenų naudotų automobilinių ratlankius. Å ie daiktai priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir juos 2012-11-26 turėjo nuvežti į Vilniaus miestÄ . Å iems daiktams 2012-11-26 iÅ¡raÅ¡ytas važtaraÅ¡tis Nr.

83. Daiktų į Vilnių nustatytu laiku nenuvežė, kadangi tÄ dienÄ dalydavo dėdės laidotuvėse. VažtaraÅ¡tį buvo palikęs namuose ir pamirÅ¡o pasiimti su savimi. Kai sustabdė pareigÅ«nai, negalėjo pateikti krovinio įsigijimo ar gabenimÄ patvirtinančio dokumento. Važtaraščio, kuris bÅ«tų iÅ¡raÅ¡ytas 2012-11-27 neturėjo, nes turėjo asmeninių rÅ«pesčių ir nespėjo susisiekti su įmonės vadovu. IÅ¡raÅ¡ant 2012-11-26 krovinio važtaraÅ¡tį Nr. 83 įsivėlė klaida, nes kai buvo kraunami daiktai buvo apsiskaičiuota, todėl važtaraÅ¡tyje nurodyti netikslÅ«s skaičiai.

Å iuos daiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsigijo iÅ¡ įmonės IÄ® „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini). Tai patvirtinta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. JRT 00470. Automobilis nugabentas į policijos komisariatÄ . 2012-11-28 automobilio patikrinimo metu, be minėtų daiktų, automobilio kabinoje, po keleivio sėdyne, pareigÅ«nai atrado 27 vnt. cigarečių pakelių su užraÅ¡u „Premjer“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Šios cigaretės priklauso jam, jas įsigijo 2012-11-24 Rokiškio miesto turgavietėje iš nepažįstamo vyriškio. Vyriškis pasiūlė pirkti pigesnių cigarečių, todėl sutiko, kadangi pats rūko. Pirko 3 blokus (30 vnt. pakelių) cigarečių. Tris pakelius surūkė, o kitus pasidėjo į automobilį, kuriuos vėliau atrado pareigūnai. Vyriškio, kuris pardavė cigaretes neįsidėmėjo ir atpažinti negalėtų. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.Be A.

A. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1632 str. 1 d. ir 16311 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kitais byloje surinktais įrodymais. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių J. Ž. ir M. K. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta (b.l.4-5), kad 2012-11-27 apie 19.40 val. (duomenys neskelbtini) sustabdytas automobilis MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilį jis vairavo neblaivus (0,75 prom.), dėl to jam suraÅ¡ytas protokolas Nr. R518865, pagal ATPK 126 str. 1 d. ApžiÅ«rint minėtÄ automobilį, jo krovinių skyrius buvo prikrautas automobilio padangų ir ratlankių, kurių įsigijimo dokumentų A. A. nepateikė. Automobilis su kroviniu pristatytas į RokiÅ¡kio rajono PK saugojimo aikÅ¡telę, jis ir jame esantys daiktai užplombuoti, automobilio raktai perduoti RokiÅ¡kio r.

PK OVP budėtojui. 2012-11-28 atliekant automobilio patikrinimÄ , be nurodytų daiktų, vairuotojo kabinoje, po sėdyne rasta ir paimta 27 pakeliai cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis.IÅ¡ 2012-11-28 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolo (b.l.9), kvitų (b.l.14-15) matyti iÅ¡ A. A. paimtas patikrinti automobilis MB „Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sukrauta 126 vnt. įvairių matmenų automobilių naudotų padangų ir 38 vnt.

įvairių matmenų naudotų automobilių ratlankių. IÅ¡ automobilio kabinos paimta 27 vnt. cigarečių „Premjer“ pakelių, paženklintų Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis. Minėti daiktai paimti. Taip pat iÅ¡ A. A. paimtas automobilio MB „Sprinter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas 2012-11-12 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros kopija bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012-11-26 važtaraÅ¡tis Nr. 83.             Pagal 2012-12-03 pakvitavimÄ (b.l.10), A.

A. automobilį Mercedes Benz 311, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasiėmė. . IÅ¡ IÄ® „JÅ«sų ratai“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros matyti (b.l.12), kad 2012-12-22 iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita faktÅ«ra 40 vnt. naudotiems ratlankiams (iÅ¡ viso 495,87 Lt) ir 140 vnt. naudotoms padangoms (iÅ¡ viso 2 2314,05 Lt). Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2012-11-26 važtaraÅ¡tį (b.l.13) vairuotojui A. A. pakrauta vežti 30 vnt. naudotų ratlankių ir 118 vnt. naudotų padangų.  Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos 2012-10-31 raÅ¡tÄ dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l.16-21) vieno cigarečių pakelio „Premjer“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7,04 Lt.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė A.

A. veikoje tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ už ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ asmuo baustas niekada nebuvo, todėl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu.

Skiriant nuobaudÄ už ATPK 16311 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ asmuo baustas niekada nebuvo, jo veikoje nebuvo tiesioginės tyčios (dokumentus turėjo, tik buvo juos palikęs) todėl už padarytÄ veikÄ , taikant ATPK 301 str. jam skirtina mažesnė nuobauda, nei numatyta straipsnio sankcijoje numatyta, be gabentų prekių konfiskavimo.ATPK 26 str. 1 d. numato, kad gali bÅ«ti konfiskuojami tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktÄ ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu Å¡io kodekso atitinkamuose straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose.

Tarp išvardintų straipsnių ATPK 16311 str. nėra nurodytas, todėl darytina išvada, kad privaloma ATPK 16311 str. 2 d. numatyta administracinė nuobauda – prekių (krovinio) konfiskavimas – negali būti skiriama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris nėra tokių prekių (krovinio) savininkas (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2010-10-31 nutartis administracinėje byloje Nr. N62-3245/2010). Byloje nustatyta, kad paimtos padangos ir ratlankiai priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, o A.

A. yra tik Å¡ios įmonės darbuotojas – vairuotojas, todėl jos negali bÅ«ti konfiskuojamos. A. A. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d.1 p. teismas                                       n u t a r i a :A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 1 d. padarymÄ nubausti vieno Å¡imto litų dydžio bauda su paimtų 27 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais konfiskavimu.A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 16311 str. 2 d. padarymÄ , taikant ATPK 301 str., nubausti 500 penkių Å¡imtų litų dydžio bauda be gabento krovinio konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimÄ , A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ su paimtų 27 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6097. Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Nijolė Bražiūnienė