Legislator Case Law & Legislation
4fb38bf5-b4a7-46aa-afeb-892bfae7c15d AI generated

4fb38bf5-b4a7-46aa-afeb-892bfae7c15d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 4fb38bf5-b4a7-46aa-afeb-892bfae7c15d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2073-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01292-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 16.9.8.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O.

Legislator headnote

AI generated

4fb38bf5-b4a7-46aa-afeb-892bfae7c15d · Kauno apylinkės teismas: Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad O. L. 2018 m. liepos 24 d., apie 02.05 val., Kaune, Vandžiogalos p. 51, vairavo transporto priemonę - automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,33 promilės), neturėdamas teisės vairuoti. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.O. L. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2073-668/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01292-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 16.9.8.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugsėjo 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O.

L., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : O. L. 2018 m. liepos 24 d., apie 02.05 val., Kaune, Vandžiogalos p. 51, vairavo transporto priemonę - automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,33 promilės), neturėdamas teisės vairuoti.

Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. L. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.   ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir O. L. kaltę įrodo esantys raÅ¡ytiniai įrodymai : administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), žurnalo iÅ¡raÅ¡as (b. l. 3-4), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 8).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad O. L. 2018 m. liepos 24 d., apie 02.05 val., Kaune, Vandžiogalos p. 51, vairavo transporto priemonę - automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,33 promilės), neturėdamas teisės vairuoti. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.O. L. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į O. L. asmenybę – administracine tvarka baustas, jam skirtinos administracinės nuobauda – bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalyje, nustatant dydį, didesnį, nei minimalus. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.ANK 424 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Atsižvelgiant į tai, kad O. L. teisės vairuoti transporto priemonių neturi, jis vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso jam, automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas n u t a r i a : O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .  Taikyti papildomÄ administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti automobilį Mitsubishi Colt, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vin kodas (duomenys neskelbtini). Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 18089206926.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                           Raimundas Mikšta