4fb2eb44-081b-4f2d-b5d0-1d492c0bd35e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. P2-581-639/2014     (Proceso Nr. 2-06-3-08770-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 19 d.Klaipėda  Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo K. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. F. (S. F.), A. F., antstolių A. S. ir S. S. kontorai, dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, n u s t a t ė :

 pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui S. F. priklauso ½ dalis lėšų, esančių sutuoktinės A. F. vardu atidarytose atsiskaitomosiose sÄ skaitose. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us byloje dalyvaujantiems asmenims raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR CPK 153 str. 2 d.).   Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.  PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad antstolių A. S. ir S. S. kontora vykdo 2014-04-23 Kauno miesto 17 notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr.RI-3924 dėl 251258,00 Lt skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. F. iÅ¡ieÅ¡kotojo K.

R. naudai. Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalintas, neaiÅ¡ku, kokia jo dalis priklauso skolininkui asmeniÅ¡kai, todėl antstoliai pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui K. R. kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, nes byloje nustatyta, kad turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , skolininkas neturi, tik piniginės lėšos, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas, esantis ar patenkantis į sutuoktinės A.

F. vardu atidarytas sÄ skaitas Nr.(duomenys neskelbtini), Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ banke ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke. Santuokos metu įgytas turtas bei lėšos, esančios banko sÄ skaitose, laikytini bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis). Be LR CK 3.87 straipsnyje įtvirtinto sutuoktinių turto teisinio rėžimo prezumpcijos, LR CK 3.88 str. detaliai iÅ¡vardijama, koks turtas pripažįstamas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).Nagrinėjamu atveju dėl skolininko S. F., esančio bendra su sutuoktine A. F. nuosavybe, kreipėsi iÅ¡ieÅ¡kotojas. Turtas, kuriame praÅ¡oma nustatyti skolininko dalį – skolininko piniginės lėšos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad piniginės lėšos yra jo asmeninė nuosavybė, į bylÄ nepateikta.

Byloje taip pat nėra duomenų, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas išieškojimas, būtų nuginčytas, ar ginčijamas. Jis yra galiojantis, todėl privalo būti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 8 punktas). Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, byloje nėra nustatyta aplinkybių, leidžiančių nukrypti nuo šio principo.

Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pinigines lėšas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Esant nustatytoms tokioms aplinkybėms, teismas nustato skolininkės turto dalį, t. y. jos teisę į 1/2 dalį sutuoktinės A.

F. piniginių lėšų, esančių A. F. vardu atidarytose sÄ skaitose. Pažymėtina, jog skolininko turto dalies nustatymas nesukelia neigiamų pasekmių skolininkui tuo atveju, jei skolininkas geranoriÅ¡kai ir tinkamai vykdo savo įsipareigojimus mokėti skolÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 666-667, 290 - 291 straipsniais, n u t a r i a:I. K. R. praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad skolininko S. F. (S. F.) sutuoktinės A. F. vardu atidarytose sÄ skaitose esantis turtas – piniginės lėšos ir ateityje patenkančios lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡ių lėšų priklauso skolininkui S. F..Ä®siteisėjus nutarčiai vykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti antstolių A.

S. ir S. S. kontorai. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Saulius Zajarskas