2022-08-31 Nr. ANB-1142-4-28-3-00200-2022-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-4340/2022

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00200-2022-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugpjūčio 31 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Algimanto Valantino, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto J. S. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2022 m. balandžio 11 d. nutarimo, Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. gegužės 24 d. nutarties, Kauno apygardos teismo 2022 m. liepos 1 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (ANK 662 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad nagrinėjant prašymus atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, sprendimus priėmusių žemesnės instancijos teismų ar institucijų nutarimai ir (ar) nutartys patikrinami tik teisės taikymo aspektu, t. y., ar nebuvo padaryta esminių materialiosios ar proceso teisės pažeidimų, galėjusių turėti įtakos neteisėtų nutarimo ar nutarties priėmimui. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas iš naujo įrodymų netiria, faktinių aplinkybių nenustatinėja (ANK 662 straipsnio 13 dalis).

Pažymėtina, kad prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais paduodamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui per tris mėnesius nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos (ANK 660 straipsnio 2 dalis). Atrankos kolegijai, atsisakius priimti prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, pareiškėjas, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, nepažeisdamas šio termino.

Nagrinėjamu atveju, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi, vadovaudamasi ANK 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi, atsisakė priimti 2022 m. liepos 28 d. paduotą J. S. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, nes jis neatitiko ANK 662 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų. Tačiau 2022 m. rugpjūčio 24 d. dar kartą teismui paduotas J. S. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, kaip matyti, savo turiniu yra tapatus ankstesniajam prašymui. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiškėjas trūkumų, nurodytų 2022 m. rugpjūčio 8 d. nutartyje, neištaisė, Institucijos bei žemesnės instancijos teismų sprendimus kvestionuoja analogiškais motyvais - prašo taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir skirti švelnesnę nuobaudą. Šiuos pareiškėjo argumentus atrankos kolegija įvertino ir dėl jų pasisakė 2022 m. rugpjūčio 8 d. nutartyje. Keisti atrankos kolegijos išvadą dėl bylos atnaujinimo galimumo, nesant naujų argumentų, nėra teisinio pagrindo.

Administracinėn atsakomybėn patraukto J. S. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti kaip kartotinį (ANK 662 straipsnio 5 dalies 5 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto J. S. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Rima Ažubalytė

Algimantas Valantinas