4fb02047-2a7e-4c03-bbec-e1d88ff648a5 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I S CivilinÄ byla Nr.2-536-496-2014Teisminio proceso Nr.2-23-3-00492-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 117.2., 129.13.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužÄs 8 d.KelmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄ,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjams J. Z., G. Z., vieÅ¡ame teismo posÄdyje civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjų J. Z. ir G. Z. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu iÅ¡nagrinÄjo J.
Legislator headnote
AI generated4fb02047-2a7e-4c03-bbec-e1d88ff648a5 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Z. pripažino, kad pagal teismo sprendimÄ vaikų iÅ¡laikymui pinigų į J. Z. sÄ skaitÄ nepravedÄ nÄ vienÄ kartÄ , vaikams yra pirkÄs daiktų, taÄiau nežino už kokiÄ sumÄ . Neturi pinigų pilnai mokÄtu iÅ¡laikymÄ vaikams ir sutinka, kad bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 646str.3d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
Full text
N U T A R T I S CivilinÄ byla Nr.2-536-496-2014Teisminio proceso Nr.2-23-3-00492-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 117.2., 129.13.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužÄs 8 d.KelmÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ValÄiukienÄ,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjams J. Z., G. Z., vieÅ¡ame teismo posÄdyje civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjų J. Z. ir G. Z. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu iÅ¡nagrinÄjo J.
Z. praÅ¡ymÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir n u s t a t Ä :                          PareiÅ¡kÄja J. Z. pateikÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo iÅ¡ G. Z..Bylos nagrinÄjimo metu J. Z. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2013-08-22 KelmÄs rajono apylinkÄs teismo sprendimÄ , kuriuo patvirtinta jos ir buvusio sutuoktinio sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria sutarta, kad G. Z. mokÄs vaikų D.
Z. ir A. Z. iÅ¡laikymui po 200 Lt kiekvienam vaikui per mÄnesį nuo 2013-07-03. PareiÅ¡kÄja nurodÄ, kad G. Z. jai į sÄ skaitÄ pinigų vaikų iÅ¡laikymui nepervedÄ nÄ vienÄ kartÄ , vaikams iÅ¡laikymo neteikÄ. J. Z. nurodÄ, kad tuo paÄiu sprendimu buvo priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ jos sÅ«nui D. Z., taÄiau nuo 2013 metų spalio mÄnesio sÅ«nus D. gyvena su ja, ji pati iÅ¡laiko ir sÅ«nų D.. Ä® teismÄ ji dar nesikreipoÄ, kad bÅ«tų pakeista vaiko gyvenamoji vieta ir priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ tÄvo D..
G. Z. pripažino, kad pagal teismo sprendimÄ vaikų iÅ¡laikymui pinigų į J. Z. sÄ skaitÄ nepravedÄ nÄ vienÄ kartÄ , vaikams yra pirkÄs daiktų, taÄiau nežino už kokiÄ sumÄ . Neturi pinigų pilnai mokÄtu iÅ¡laikymÄ vaikams ir sutinka, kad bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 646str.3d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
Å is praÅ¡ymas nagrinÄjamas teismo posÄdyje.              Byloje Nr.2-595-496/2013 2012m. rugpjÅ«Äio 22 d. priimtas teismo sprendimas nutraukti santuokÄ ir patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių (l. 31-32). Patvirtintoje sutartyje įraÅ¡yti Å¡ie punktai:
4. G. Z., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ D. Z., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) periodinÄmis iÅ¡mokomis po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kiekvienam vaikui kas mÄnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. 2013-07-03 iki vaikų pilnametystÄs, pervesdamas vaikų iÅ¡laikymui skirtas lÄÅ¡as į J. Z. asmeninÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esanÄiÄ banke âSvedbankasâ AB, banko kodas 73000, už kiekvienÄ einamÄ jį mÄnesį iki kito mÄnesio 10 dienos.6.
J. Z. dukrai D. Z. ir sÅ«nui A. Z. iÅ¡laikyti skirtas lÄÅ¡as ir G. Z. D. Z. skirtas lÄÅ¡as tvarko uzufrukto teise, vadovaudamiesi iÅ¡imtinai vaikų interesais.              IÅ¡ J. Z. ir G. Z. pasisakymų matyti, kad G. Z. nuo teismo sprendimo priÄmimo iki Å¡iol nÄ vienÄ kartÄ nesumokÄjo pinigų vaikų iÅ¡laikymui kaip numatyta jų sudarytoje sutartyje dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, todÄl yra iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dÄl vaikųD. ir A. iÅ¡laikymo pagal sprendimu patvirtintÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių.
             DÄl D. Z. iÅ¡laikymo vykdomasis raÅ¡tas nÄra iÅ¡duodamas, nes nÄra tokio praÅ¡ymo, be to pareiÅ¡kÄjai nurodo, kad realiai yra pasikeitusi vaiko gyvenamoji vieta â D. nebegyvena su tÄvu nuo 2013 m. spalio mÄn. Å i nutartis vykdytina skubiai, nes ji lieÄia nepilnameÄių vaikų iÅ¡laikymÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str.3d. teismas n u t a r i a :              IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2013 m. rugpjÅ«Äio 22 d.
KelmÄs rajono apylinkÄs teismo sprendimu byloje Nr.2-595-496/2013 patvirtintos sutarties dÄl santuokos nutraukimo pasekmių 4 ir 6 punktus dÄl iÅ¡laikymo vaikams D. ir A. priteisimo.              VykdomÄ jį raÅ¡tÄ dÄl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡duoti skubiai (CPK 282str.2d.1p.).Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                      Daiva ValÄiukienÄ