Legislator Case Law & Legislation
4fb02047-2a7e-4c03-bbec-e1d88ff648a5 AI generated

4fb02047-2a7e-4c03-bbec-e1d88ff648a5 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 4fb02047-2a7e-4c03-bbec-e1d88ff648a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S Civilinė byla Nr.2-536-496-2014Teisminio proceso Nr.2-23-3-00492-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 117.2., 129.13.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 8 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams J. Z., G. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų J. Z. ir G. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu iÅ¡nagrinėjo J.

Legislator headnote

AI generated

4fb02047-2a7e-4c03-bbec-e1d88ff648a5 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Z. pripažino, kad pagal teismo sprendimÄ vaikų iÅ¡laikymui pinigų į J. Z. sÄ skaitÄ nepravedė nė vienÄ kartÄ , vaikams yra pirkęs daiktų, tačiau nežino už kokiÄ sumÄ . Neturi pinigų pilnai mokėtu iÅ¡laikymÄ vaikams ir sutinka, kad bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 646str.3d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S Civilinė byla Nr.2-536-496-2014Teisminio proceso Nr.2-23-3-00492-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 117.2., 129.13.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 8 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams J. Z., G. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų J. Z. ir G. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu iÅ¡nagrinėjo J.

Z. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir n u s t a t ė :                          PareiÅ¡kėja J. Z. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo iÅ¡ G. Z..Bylos nagrinėjimo metu J. Z. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2013-08-22 Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo patvirtinta jos ir buvusio sutuoktinio sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria sutarta, kad G. Z. mokės vaikų D.

Z. ir A. Z. iÅ¡laikymui po 200 Lt kiekvienam vaikui per mėnesį nuo 2013-07-03. PareiÅ¡kėja nurodė, kad G. Z. jai į sÄ skaitÄ pinigų vaikų iÅ¡laikymui nepervedė nė vienÄ kartÄ , vaikams iÅ¡laikymo neteikė. J. Z. nurodė, kad tuo pačiu sprendimu buvo priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ jos sÅ«nui D. Z., tačiau nuo 2013 metų spalio mėnesio sÅ«nus D. gyvena su ja, ji pati iÅ¡laiko ir sÅ«nų D.. Ä® teismÄ ji dar nesikreipoė, kad bÅ«tų pakeista vaiko gyvenamoji vieta ir priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvo D..

G. Z. pripažino, kad pagal teismo sprendimÄ vaikų iÅ¡laikymui pinigų į J. Z. sÄ skaitÄ nepravedė nė vienÄ kartÄ , vaikams yra pirkęs daiktų, tačiau nežino už kokiÄ sumÄ . Neturi pinigų pilnai mokėtu iÅ¡laikymÄ vaikams ir sutinka, kad bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 646str.3d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje.              Byloje Nr.2-595-496/2013 2012m. rugpjūčio 22 d. priimtas teismo sprendimas nutraukti santuokÄ ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (l. 31-32). Patvirtintoje sutartyje įraÅ¡yti Å¡ie punktai:

4. G. Z., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ D. Z., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. 2013-07-03 iki vaikų pilnametystės, pervesdamas vaikų iÅ¡laikymui skirtas lėšas į J. Z. asmeninę sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Svedbankas“ AB, banko kodas 73000, už kiekvienÄ einamÄ jį mėnesį iki kito mėnesio 10 dienos.6.

J. Z. dukrai D. Z. ir sÅ«nui A. Z. iÅ¡laikyti skirtas lėšas ir G. Z. D. Z. skirtas lėšas tvarko uzufrukto teise, vadovaudamiesi iÅ¡imtinai vaikų interesais.              IÅ¡ J. Z. ir G. Z. pasisakymų matyti, kad G. Z. nuo teismo sprendimo priėmimo iki Å¡iol nė vienÄ kartÄ nesumokėjo pinigų vaikų iÅ¡laikymui kaip numatyta jų sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl yra iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl vaikųD. ir A. iÅ¡laikymo pagal sprendimu patvirtintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

             Dėl D. Z. iÅ¡laikymo vykdomasis raÅ¡tas nėra iÅ¡duodamas, nes nėra tokio praÅ¡ymo, be to pareiÅ¡kėjai nurodo, kad realiai yra pasikeitusi vaiko gyvenamoji vieta – D. nebegyvena su tėvu nuo 2013 m. spalio mėn. Å i nutartis vykdytina skubiai, nes ji liečia nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str.3d. teismas n u t a r i a :              IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal 2013 m. rugpjūčio 22 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu byloje Nr.2-595-496/2013 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 ir 6 punktus dėl iÅ¡laikymo vaikams D. ir A. priteisimo.              VykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo iÅ¡duoti skubiai (CPK 282str.2d.1p.).Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Daiva Valčiukienė