Legislator Case Law & Legislation
4faece99-b46f-4e42-bb6b-6670559ba773 AI generated

4faece99-b46f-4e42-bb6b-6670559ba773 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 4faece99-b46f-4e42-bb6b-6670559ba773
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla NrByla Nr. T-49-785/2013Proceso Nr. 1-73-1-00151-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.4.; 2.5.11.; 2.5.16.             MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui RamÅ«nui Antanavičiui, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Germinai Nabažienei, dalyvaujant prokurorei Aidai Pogojienei, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ , dėl E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4faece99-b46f-4e42-bb6b-6670559ba773 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: J. teigė, kad viešųjų darbų atlikinėti nepradėjo, nes savaitę laiko slaugė sergantį dėdę. KÄ veikė likusį laikÄ , nuteistasis negalėjo paaiÅ¡kinti. 2013 m. birželio 13 d., atvykęs į Probacijos skyrių, nuteistasis paaiÅ¡kinime nurodė, kad viešųjų darbų neatliko, nes užbaliavojo (25, 34 asm. b. 1.).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, matyti, kad E. J. be objektyvių, pagrįstų ir pateisinamų priežasčių neatliko ir vengia atlikti jam paskirtÄ 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui.

Keywords

AI generated
psychiatric work incapacity dismissal during probation loss of earning capacity occupational rehabilitation measures unfit notwithstanding health condition economic hardship
AI generated
12aa5ac9-4131-4e67-9e41-b8c93a753dd3
?Byla Nr. T-428-224/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64038-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; (S) 2.5.12; 2.5.19 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 28 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas J. M., sekretoriaujant N. Č., dalyvaujant prokurorui I. V., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui R. Č., nuteistajam E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. P. ir n u s t a t ė :
482ecc0b-a930-4602-a418-7a9da14ea19b
                                                                           Baudžiamoji byla Nr. T-333-766/2014                                                                                       Proceso Nr. 1-81-1-00329-2014-2        Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. lapkričio 20 d.   RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė,sekretoriaujant Sidai Matuzevičienei,dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Dževečkai, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daliai Å ileikienei, nuteistajam E. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam E. A., iÅ¡klausiusi probacijos skyriaus atstovę, nuteistÄ jį ir prokurorÄ , n u s t a t ė:              E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „Š. s.“, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo.
0dc68734-b650-4708-8626-ec9f22f830ba
būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nuo 22 val.
b1ff1aa6-0def-48ad-be6a-f8978f356ce5
?Baudžiamoji byla Nr. T-204-344/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05994-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.5.20 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 7 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei, Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Å arÅ«nui Vaicekavičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam E. K..
e1cac5f9-15e2-4e7b-8579-fc646b0e0b72
                        Teikimas Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrByla Nr. T-49-785/2013Proceso Nr. 1-73-1-00151-2013-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.4.; 2.5.11.; 2.5.16.             MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui RamÅ«nui Antanavičiui, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Germinai Nabažienei, dalyvaujant prokurorei Aidai Pogojienei, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ , dėl E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , n u s t a t ė :

E. J. 2013 m. kovo 5 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., jam paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. vasario 12 d. iki 2013 m. vasario 14 d., vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms ir laikyti, jog E. J. yra atlikęs dvylika viešųjų darbų valandų.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areÅ¡tu, kadangi E. J. neatlieka ir vengia atlikti jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nurodė, jog, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nedirba, piktnaudžiauja alkoholiu, tikslinga bÅ«tų paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .E. J. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų teismui nepateikė. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti į 38 parų areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis be objektyvių priežasčių nevykdo teismo jam paskirtos viešųjų darbų bausmės.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2013 m. balandžio 5 d.

E. J. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrÄ . 2013 m. balandžio 11d. nuteistasis Å¡aukiamas neatvyko į Å iaulių apygardos probacijos Probacijos skyrių (toliau - Probacijos skyrių) (10 asm. b. 1.). 2013 m. balandžio 25 d. E. J. supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka, sutiko atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę bei pasiųstas jÄ atlikti į Mažeikių seniÅ«nijÄ (11-13 asm. b. 1.). BÅ«damas supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis, per teismo nustatytÄ laikotarpį, t. y. iki 2013 m. gegužės 5 d., neatliko 38 valandų viešųjų darbų (28 asm. b. 1.). 2013 m. gegužės 9 d. paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad viešųjų darbų neatliko, nes užbaliavojo (29 asm. b. 1.). 2013 m. gegužės 9 d. nutarimu Nr. M8 - 33, E. J. skirta nuobauda - įspėjimas (30 asm. b. 1.). 2013 m. birželio 12 d. apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje.

E. J. teigė, kad viešųjų darbų atlikinėti nepradėjo, nes savaitę laiko slaugė sergantį dėdę. KÄ veikė likusį laikÄ , nuteistasis negalėjo paaiÅ¡kinti. 2013 m. birželio 13 d., atvykęs į Probacijos skyrių, nuteistasis paaiÅ¡kinime nurodė, kad viešųjų darbų neatliko, nes užbaliavojo (25, 34 asm. b. 1.).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, matyti, kad E. J. be objektyvių, pagrįstų ir pateisinamų priežasčių neatliko ir vengia atlikti jam paskirtÄ 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad nuteistasis E. J. šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p.

b) p. p., 2013 m. kovo 5 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu už padarytus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., jam paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, įskaičius laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. vasario 12 d. iki 2013 m. vasario 14 d., vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms ir laikanti, jog E. J. yra atlikęs dvylika viešųjų darbų valandų, keistina į areÅ¡to bausmę.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 49 str., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., „b“ papunkčiu, Lietuvos Respublikos BPK 351 str. 2 d., 3 d., 362 str., n u t a r i a: E. J. pakeisti 2013 m. kovo 5 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., paskirtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, į trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių parų areÅ¡to bausmę.Skundas dėl teismo nutarties gali bÅ«ti paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Ramūnas Antanavičius