4faeac70-39bf-4e33-bbf9-7e593cd26bea · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-10798-291/2017                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08095-2017-4                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1.;

                                                                                           3.2.6.6.2.                                                                                                                                                                                                                 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida ŽostautienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių tara“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Remgas“ dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių tara“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Remgas“ 85,33 Eur skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2016-08-08 pasirašė sutartį Nr. 331 (4-5 b.l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pateikti ir parduoti atsakovo užsakytas prekes, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už prekes sutartyje nustatytu terminu.

IÅ¡ pateiktos PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros Nr. TRS0086209 (6 b. l.) matyti, kad atsakovui buvo parduota prekių už 191,63 Eur. Kad atsakovas gavo prekes patvirtina jo paraÅ¡as ant sÄ skaitos faktÅ«ros. Nenustatyta, kad atsakovas bÅ«tų reiÅ¡kęs ieÅ¡kovui pretenzijas dėl prekių kokybės, taip pat nėra duomenų, kad iki Å¡iol bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu už gautas prekes. Å iai dienai atsakovo skola sudaro 85,33 Eur, tačiau ieÅ¡kovas prievolės atsiskaityti iki Å¡iol neįvykdė.Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.305 str., 6.344 str.), todėl iÅ¡ jo priteistina 514,64 Eur.

Praleidęs terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-10-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Remgas“, į. k. 121880829, ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių tara“,       į. k. 244712460, 85,33 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų, 33 centų) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 85,33 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2017-10-18 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Vida Žostautienė