4faaf5b9-cb64-44c9-bbb3-7aa97e0e4dec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 712,74 Eur negrÄ Å¾into kredito, 67,17 Eur nesumokėtos kredito kainos, 348,13 palÅ«kanų, 5,00 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2015-09-10 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 113659, pagal kuriÄ atsakovui suteikė 900,00 Eur vartojimo kreditÄ už 130 Eur kredito kainÄ . Pagal minėtÄ sutartį atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ Vartojimo sutartyje nustatyta tvarka iki 2017-03-08. Vartojimo sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.2 bei 9.1 punktuose Å¡alys numatė, kad už naudojimÄ si vartojimo kreditu iki faktinio kredito grÄ Å¾inimo nustatytos 114,66 procentų dydžio metines kredito palÅ«kanos.

IeÅ¡kovas jam pagal Vartojimo sutartį tenkančius įsipareigojimus įvykdė – atsakovui suteikė kreditÄ , o atsakovas jam pagal sutartį tenkančių įsipareigojimų nevykdė – Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka suteikto kredito ir kredito kainos negrÄ Å¾ino. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteiktos vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka 2018-03-13. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ bei atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2015-09-10 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 113659, pagal kuriÄ atsakovui suteikė 900,00 Eur vartojimo kreditÄ už 130 Eur kredito kainÄ . Pagal minėtÄ sutartį atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito kainÄ Vartojimo sutartyje nustatyta tvarka iki 2017-03-08.

Vartojimo sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.2 bei 9.1 punktuose Å¡alys numatė, kad už naudojimÄ si vartojimo kreditu iki faktinio kredito grÄ Å¾inimo nustatytos 114,66 procentų dydžio metines kredito palÅ«kanos. IeÅ¡kovas jam pagal Vartojimo sutartį tenkančius įsipareigojimus įvykdė – atsakovui suteikė kreditÄ , o atsakovas jam pagal sutartį tenkančių įsipareigojimų nevykdė – Sutartyje nustatytais terminais ir tvarka suteikto kredito ir kredito kainos negrÄ Å¾ino. Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta.

Pagal Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ (kredito sumÄ ) jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas savo pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ pagal Vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 712,74 Eur negrÄ Å¾into kredito, 67,17 Eur nesumokėtos kredito kainos bei 348,13 Eur dydžio palÅ«kanų yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.4, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.870, 6.873, 6.874 straipsniai).Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieÅ¡kiniui tenkinti – kad ieÅ¡kinys yra įrodytas (Civilinio proceso kodekso 171, 185 straipsniai), vadovaujantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5,00 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už teismo sprendimu už akių priteistÄ 1 128,04 Eur dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-10-17 – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.Ieškovo ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovės priteistinas 26,00 Eur dydžio žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 10,74 Eur priteisiamos iš atsakovo. Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

Priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 712,74 Eur (septynių Å¡imtų dvylikos eurų 74 ct) dydžio negrÄ Å¾into kredito, 67,17 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 17 ct) nesumokėtos kredito kainos, 348,13 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 13 ct) uždelsimo palÅ«kanų, 5,00 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už teismo sprendimu už akių priteistÄ 1 128,04 Eur dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017-10-17 – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo už akių įvykdymo bei 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio žyminį mokestį UAB „ARN group“, juridinio asmens kodas 302249035, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 10,74 Eur (deÅ¡imties eurų 74 ct) žyminio mokesčio (įmokos kodas - 5660, gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti.Papildomai paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir, nepavykus kopijos įteikti paÅ¡tu, skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Alfonsas Guobys