Legislator Case Law & Legislation
4faa375c-87f8-427b-b154-eb6e79d6d37f AI generated

4faa375c-87f8-427b-b154-eb6e79d6d37f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 4faa375c-87f8-427b-b154-eb6e79d6d37f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (LR CPK 294 str.) - bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.IeÅ¡kovas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pateikdamas ieÅ¡kinį sumokėjo 564,00 Lt žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

4faa375c-87f8-427b-b154-eb6e79d6d37f · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Atsakovas šioje Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui5.262,92 EUR (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų, 92 euro centų) įsiskolinimo ir 21,96 EUR (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ , 96 euro centus) delspinigių bei 25 proc. žyminio mokesčio nuo 564,00  Lt  (penki  šimtai  šeÅ¡iasdeÅ¡imt  keturi  litai),  kas  sudaro  141,00  Lt  (vienas  šimtas keturiasdeÅ¡imt vienas litas) arba 40,84 EUR (keturiasdeÅ¡imt eurų, 84 euro centai) bylinėjimosi iÅ¡laidų, bendra skolos suma - 5.325,72 EUR (penki tÅ«kstančiai trys Å¡imtai dvideÅ¡imt penki eurai, 72 euro centai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4489-828/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03533-2012-2Procesinio sprendimo kategorija : 118.5(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovei K. J. n u s t a t ė : Å alys pateikė praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkinamas.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (LR CPK 294 str.) - bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.IeÅ¡kovas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pateikdamas ieÅ¡kinį sumokėjo 564,00 Lt žyminio mokesčio.

Patvirtinus taikos sutartį ieÅ¡kovui iÅ¡ valstybės biudžeto grÄ Å¾inama 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio (423,00 Lt) (LRCPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a : Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo UAB "BÅ«sto paskolų draudimas", įm.k. 110076079, ir atsakovės K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) „IeÅ¡kovas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas", juridinio asmens kodas 110076079, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, ats. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank" AB, (toliau -ieÅ¡kovas), atstovaujamas direktoriaus Marijaus JÅ«rio Mikalausko, veikiančio pagal bendrovės įstatus, irAtsakovas K.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) (toliau - atsakovas), (abu kartu toliau tekste vadinamos „Šalimis", o kiekviena atskirai - „Šalimi, ieÅ¡kovu, atsakovu"),atsižvelgdami į tai, kad:ieÅ¡kovas kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ su 2012 m. gegužės 9 d. ieÅ¡kiniu (reg. Nr. SB-2263) dėl 5.426,48 EUR (penki tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai,48 euro centai) įsiskolinimo ir 21,96 Lt (dvideÅ¡imt vieno euro, 96 euro centų) delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo; atsakovė 2012 m. gegužės 7 d. grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 200 Lt (du Å¡imtus litų), 2012 m. birželio 11 d. grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 164,74 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus, 74 centus) ir 2012 m. liepos 10 d. grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 200 Lt (du Å¡imtus litų);(c) Å alys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str. 1 d., siekiatarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ taikiai,Å alys susitarė ir sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį (toliau - Sutartis):Å ia Sutartimi Å alys nustato pagrindines sÄ lygas, kuriomis remiantis susitaria, jog Å alys bendradarbiaudamos iÅ¡sprendžia ginÄÄ civilinėje byloje Nr. 2-4489-828/2012.Atsakovas pripažįsta savo įsiskolinimÄ dėl 5.262,92 EUR (penkių tÅ«kstančių dviejųšimtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų, 92 euro centų) įsiskolinimo ir 21,96 Lt (dvideÅ¡imt vieno euro, 96 euro centų) delspinigių ieÅ¡kovui pagal tarp Å alių 2009 m. liepos 1 d. sudarytÄ Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 034539-1/0160.3.

Atsakovas šioje Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui5.262,92 EUR (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų, 92 euro centų) įsiskolinimo ir 21,96 EUR (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ , 96 euro centus) delspinigių bei 25 proc. žyminio mokesčio nuo 564,00  Lt  (penki  šimtai  šeÅ¡iasdeÅ¡imt  keturi  litai),  kas  sudaro  141,00  Lt  (vienas  šimtas keturiasdeÅ¡imt vienas litas) arba 40,84 EUR (keturiasdeÅ¡imt eurų, 84 euro centai) bylinėjimosi iÅ¡laidų, bendra skolos suma - 5.325,72 EUR (penki tÅ«kstančiai trys Å¡imtai dvideÅ¡imt penki eurai, 72 euro centai).

Å iÄ sumÄ atsakovas įsipareigoja sumokėti per 5 metų (60 mėnesių) terminÄ nuo Å¡ios Sutarties patvirtinimo teismo nutartimi dienos, ieÅ¡kovui sekančia tvarka:3.1. per 14 kalendorinių dienų nuo Sutarties patvirtinimo teisme dienos atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 21,96 EUR (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ , 96 euro centus) delspinigių bei 25 proc. žyminio mokesčio - 40,84 EUR (keturiasdeÅ¡imt eurų, 84 euro centus).3.2. likusiÄ Ä¯siskolinimo dalį, t.y. 5.262,92 EUR (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų, 92 euro centų) atsakovas įsipareigoja grÄ Å¾inti Å¡ioje Sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, t.y. mokėti ieÅ¡kovui kas mėnesį po 87,72 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus, 72 euro centus) dydžio įmokas iki kiekvieno kalendorinio mėnesio 1-os dienos.

Galutinis įsiskolinimo sumokėjimo terminas - 2017 m. liepos 30 d. Atsiskaitymas vykdomas bankiniais mokėjimo pavedimais į ieÅ¡kovo ats. sÄ skaitÄ -,,Swedbank", AB, (duomenys neskelbtini), nurodant mokėjimo paskirti - „skolos dengimas pagal MDS Nr. BPD 034539-1/0160".Å alys susitaria, kad atsakovui nors 1 (vienÄ ) kalendorinį mėnesį nevykdant ar netinkamaivykdant įsipareigojimus ieÅ¡kovui Sutarties 3 punkte nustatyta tvarka, ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis įteismÄ ir praÅ¡yti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Sutartį.Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to pagal SutartįiÅ¡davimo, turi teisę praÅ¡yti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ visai pagal Sutartį likusiai nepadengtai skolossumai, neatsižvelgiant į Sutarties 3 punkte nustatytÄ Ä¯siskolinimo grÄ Å¾inimo tvarkÄ .Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus nuo sumokėto 564,00 Lt (penki Å¡imtaiÅ¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturi litai) žyminio mokesčio.8.             Šalys pareiÅ¡kia, kad, įsigaliojus Sutarčiai, jos viena kitai jokių pretenzijų ir/ arreikalavimų, susijusių su civilinėje byloje Nr. 2-4489-828/2012 nurodytais reikalavimais neturės irnereikÅ¡, jeigu Sutartyje nustatyti įsipareigojimai bus vykdomi tinkamai ir laiku.Å alys susitaria, kad atsakovas įsipareigoja atlyginti Å alių teismo iÅ¡laidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias iÅ¡laidas atlyginti Å alis įpareigos teismas.Å alys patvirtina, kad Sutartis yra abiem Å alims priimtinas susitarimas, pasiektasabipusių nuolaidų bÅ«du, kuriuo yra iÅ¡spręstas tarp Å alių kilęs ginčas.

Å alims yra žinomos irsuprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (LR CPK 42 str., 140 str. 3d. ir 293 str. 3 p), t. y., kad Å alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, teismas bylÄ nutraukia, ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiupagrindu negalima.Å alys nurodo, kad Å¡i Sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms,nedaro žalos nei vieÅ¡ajam interesui, nei Å alių interesams ir sudaro pagrindÄ veikti taip, kad civilinėbyla Nr. 2-4489-828/2012 bÅ«tų nutraukta.Sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ Å alims irvienÄ Panevėžio miesto apylinkės teismui į civilinę bylÄ Nr. 2-4489-828/2012“.

                    Civilinę bylÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, įm.k. 110076079, 423,00 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio dalį (75%), kurie sumokėti 2012-05-03 mokėjimo nurodymu Nr. 71, AB SEB banke (564,00 Lt). Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                          Vygintas Mažuika