4fa9cc02-bc94-4d21-9192-6e00a1a8d82d · Plungės apylinkės teismas

Civ        Civilinė byla Nr.e2-317-206/2018 Proceso Nr.2-25-3-01331-2017-0                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.4.2; (S)                                               3.2.6.1; 3.4.1.2.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 6 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė,sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Romanui Lupeikai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. D. ieÅ¡kinį atsakovei E. D. dėl santuokos nutraukimo.

Teismasn u s t a t ė :IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakove E. D. susituokė 2012-12-12 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, santuokos akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). SekančiÄ dienÄ Kretingos trečiojo notaro biure sudarė vedybų sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Å¡ios sutarties 1.3. punktÄ - visas turtas, kiekvieno iÅ¡ sutuoktinių įgytas po Å¡ios sutarties sudarymo Å¡alių santuokos metu, yra to sutuoktinio, kurio vardu jis įgytas, asmeninė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, ar tas turtas po jo įgijimo buvo pagerintas ir nepriklausomai nuo to, kiek dėl tokių pagerinimų padidėjo turto vertė.

Santuoka iÅ¡iro, sutuoktiniai kartu nebegyvena, nebeveda bendro Å¡eimos Å«kio, santuokos metu vaikų nesusilaukė, ieÅ¡kovas net nežino, kur atsakovė gyvena. Teismo praÅ¡o santuokÄ nutraukti. Nurodė, kad dalintino turto neturi, kreditorių neturi, sau iÅ¡laikymo priteisti nereikalauja. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokines pavardes. Nereikalauja iÅ¡ atsakovės priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei teismo dokumentai ir praneÅ¡imai apie teismo posėdžius buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė atsiliepimo, kitų dokumentų neteikė, į teismo posėdžius neatvyko.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2012-12-12 įregistravo santuokÄ Kretingos rajono Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu vaikų nesusilaukė. Santuoka iÅ¡iro, sutuoktiniai kartu nebegyvena, neveda bendro Å«kio, net teismas atsakovei teismo dokumentus galėjo įteikti tik vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Å eimos santykių teisinis reglamentavimas grindžiamas monogamijos, santuokos savanoriÅ¡kumo, sutuoktinių lygiateisiÅ¡kumo principais.

Teismas įvertinęs byloje pateiktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad A. D. ir E. D. santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl ji nutrauktina remiantis CK 3.61 str. 2 d.                          Byloje nėra ginčo dėl turto padalijimo, nes ieÅ¡kovas nurodė, kad jokio dalintino turto neturi. Taip pat nėra žinomų kreditorių. Sutuoktiniai vaikų neturi, vienas kito iÅ¡laikymo nereikalavo. Po santuokos nutraukimo paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 str.).

IekÅ¡ovas bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti neprašė, todėl byloje nesprendžiamas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas. Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Nutraukti 2012 m. gruodžio 12 d. Kretingos metrikacijos ir archyvų skyriuje įregistruotÄ A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).Sutuoktiniai vaikų, kreditorių, dalintino turto neturi.Teismo sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių bendrÄ turtÄ (ar nurodymas, kad jo nėra) reiÅ¡kia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikÅ¡ti naujo ieÅ¡kinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.Nutraukus santuokÄ , palikti santuokines pavardes:

D. D. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ padavus per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                               Raimonda Kulberkienė     Â