Legislator Case Law & Legislation
4fa9925c-d7f8-4f66-84fb-c971d2e778c5 AI generated

4fa9925c-d7f8-4f66-84fb-c971d2e778c5 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 4fa9925c-d7f8-4f66-84fb-c971d2e778c5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr. A 2.2.-2218-271/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-01658-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.,52.3.(S)  VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS               N U T A R I M A S  2012 m. birželio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Prevencijos poskyrio tyrėja R.

Legislator headnote

AI generated

4fa9925c-d7f8-4f66-84fb-c971d2e778c5 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole I. G. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 503 str., tačiau iÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , nustatyta, kad I. G. padaryta veika turi požymių administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., todėl I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. A 2.2.-2218-271/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-01658-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.,52.3.(S)  VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS               N U T A R I M A S  2012 m. birželio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Prevencijos poskyrio tyrėja R.

M. I. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad 2012-05-29 apie 18:40 val., parduotuvėje UAB „IKI“ adresu Liepkalnio g. 70, Vilniuje, paėmęs maisto produktus (traÅ¡kučius „Lays“ ir sausainius „Sausučiai“), tyčia sugadino (praplėšė) jų pakuotes, o vėliau jų nenupirko. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 503 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole I. G. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 503 str., tačiau iÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , nustatyta, kad I. G. padaryta veika turi požymių administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., todėl I.

G. veika perkvalifikuojama iÅ¡ LR ATPK 503 str. į LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo I. G. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-1695382-12, policijos praneÅ¡imu apie užregistruotÄ Ä¯vykį, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad parduotuvės „IKI“ apsaugos darbuotojas sulaikė pilietį, kaip vėliau nustatyta I.

G., kuris užėjęs į parduotuvę paėmė čipsus „Lays“ ir sausainius, juos atplėšęs valgė, tokiais savo veiksmais parduotuvei padarė 6,68 Lt turtinę žalÄ , UAB „Palink“ prekybos centro IKI - Nr. 562 darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2012-05-29 parduotuvėje IKI prie kasų buvo sulaikytas pilietis, kaip vėliau nustatyta I. G., kuris paėmė pakelį čipsų ir sausainių, praplėšė jų pakuotes, nors neturėjo pinigų susimokėti, parduotuvei padaryta 6,68 Lt žala, I.

G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad užėjo į parduotuvę „IKI“ ir pasiėmęs traÅ¡kučių ir sausainių praplėšė jų pakelius, nes norėjo valgyti, o sumokėti už prekes pinigų neturėjo, kita byloje surinkta medžiaga. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Baustinas nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str.,50 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismasn u t a r ė:pripažinti I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėjas                           (paraÅ¡as)                                         Pavel Borkovski NuoraÅ¡as tikras.Teisėjas (A.V.) Pavel Borkovski2012 m. birželio 12 d.