4fa9925c-d7f8-4f66-84fb-c971d2e778c5 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNr. A 2.2.-2218-271/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-01658-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.,52.3.(S)  VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMAS               N U T A R I M A S  2012 m. birželio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Prevencijos poskyrio tyrÄja R.
Legislator headnote
AI generated4fa9925c-d7f8-4f66-84fb-c971d2e778c5 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas: Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todÄl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole I. G. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 503 str., taÄiau iÅ¡nagrinÄjus bylos medžiagÄ , nustatyta, kad I. G. padaryta veika turi požymių administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., todÄl I.
Full text
Nr. A 2.2.-2218-271/2012Teisminio proceso Nr.4-03-3-01658-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.,52.3.(S)  VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMAS               N U T A R I M A S  2012 m. birželio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Prevencijos poskyrio tyrÄja R.
M. I. G. suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ už tai, kad 2012-05-29 apie 18:40 val., parduotuvÄje UAB âIKIâ adresu Liepkalnio g. 70, Vilniuje, paÄmÄs maisto produktus (traÅ¡kuÄius âLaysâ ir sausainius âSausuÄiaiâ), tyÄia sugadino (praplÄÅ¡Ä) jų pakuotes, o vÄliau jų nenupirko. Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 503 str. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas I. G. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todÄl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.Administracinio teisÄs pažeidimo protokole I. G. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 503 str., taÄiau iÅ¡nagrinÄjus bylos medžiagÄ , nustatyta, kad I. G. padaryta veika turi požymių administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., todÄl I.
G. veika perkvalifikuojama iÅ¡ LR ATPK 503 str. į LR ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo I. G. kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 13P-1695382-12, policijos praneÅ¡imu apie užregistruotÄ Ä¯vykį, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad parduotuvÄs âIKIâ apsaugos darbuotojas sulaikÄ pilietį, kaip vÄliau nustatyta I.
G., kuris užÄjÄs į parduotuvÄ paÄmÄ Äipsus âLaysâ ir sausainius, juos atplÄÅ¡Äs valgÄ, tokiais savo veiksmais parduotuvei padarÄ 6,68 Lt turtinÄ Å¾alÄ , UAB âPalinkâ prekybos centro IKI - Nr. 562 darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2012-05-29 parduotuvÄje IKI prie kasų buvo sulaikytas pilietis, kaip vÄliau nustatyta I. G., kuris paÄmÄ pakelį Äipsų ir sausainių, praplÄÅ¡Ä jų pakuotes, nors neturÄjo pinigų susimokÄti, parduotuvei padaryta 6,68 Lt žala, I.
G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ, kad užÄjo į parduotuvÄ âIKIâ ir pasiÄmÄs traÅ¡kuÄių ir sausainių praplÄÅ¡Ä jų pakelius, nes norÄjo valgyti, o sumokÄti už prekes pinigų neturÄjo, kita byloje surinkta medžiaga. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinÄ nuobauda.
Baustinas nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str.,50 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismasn u t a r Ä:pripažinti I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                           (paraÅ¡as)                                         Pavel Borkovski NuoraÅ¡as tikras.TeisÄjas (A.V.) Pavel Borkovski2012 m. birželio 12 d.