4fa93412-9fa1-4ffb-9591-3a2523aa3d5e · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-957-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00874-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4; 2.7.4.7; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 4 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             G. L. 2015-10-11 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-40153825-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bei 123 str. 5 d., už tai, kad jis 2015-10-11, apie 18.45 val., Lizdeikių km, Veiverių sen., Prienų raj., vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,02 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Jo vairuotas automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

             Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, G. L. padarytus teisės pažeidimus pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, jog vairavo automobilį iÅ¡gėręs alkoholio – buvo iÅ¡gėręs nemažai alaus. Teisės vairuoti transporto priemones jis neturi, niekada jos nėra turėjęs. Automobilis buvo be privalomojo draudimo. Dėl savo veiksmų gailisi, juos vertina kritiÅ¡kai.              SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-40153825-15, G.

L. padarytus administracinius teisės pažeidimus pripažino visiškai (b.l. 1-2).              Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str. 1 d., 2 d. 3 p.). Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad visi administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-40153825-15 nurodyti pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas.

Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bei 123 str. 5 d., idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti nuobaudas už visus pažeidimus, nors vienas iÅ¡ jų (t.y. pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktÄ administracinių teisės pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .                           G. L. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus įrodo:                           administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-40153825-15, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis G.

L. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); asmens blaivumo testas, kuriuo G. L. 2015-10-11, 19.03 val., buvo nustatytas 2,02 prom. girtumas (b.l. 3);praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo G. L. 2015-10-11, 19.05 val., buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5);pažeidėjo G. L. fotonuotrauka (b.l. 6);transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-10-11, 20.30 val., automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gabentas į automobilių saugojimo aikÅ¡telkę, esančiÄ Naujoji g. 140, Alytus (b.l. 7);informacija iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės apie automobilio „Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę (b.l. 8);                           Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK vyriausiojo patrulio E. B. tarnybinis pranešimas dėl neblaivaus vairuotojo (b.l. 9);              išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 10-14);                           Vairuotojų registro duomenys, iš kurių matyti, kad G.

L. vairuotojo pažymėjimas nėra išduotas (b.l. 10).              Nurodyti duomenys neginčijamai liudija, kad G. L. yra kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bei 123 str. 5 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.              Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

             G. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). G. L. praeityje neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, G. L. skirtinos minimalios Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bei 123 str. 5 d. sankcijose numatytos piniginės baudos, be transporto priemonės - automobilio, kuris priklauso kitam asmeniui (D.

K.), konfiskavimo.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : G. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įvykdymÄ skirti 1158,00 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .G. L. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., įvykdymÄ skirti 23,00 EUR (dvideÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir G.

L. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 1158,00 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .         Teisėjas                                                                                                               Tomas Ridikas                           Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK).Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .