4fa87f3a-3764-4efa-bbb3-8915b9e3c6a2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2528-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02303-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4., 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str. 1 d. suraÅ¡ytas R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : R. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji 2012-03-29 19.50 val. Taikos pr., Kaune, vairavo transporto priemonę „BMW 318“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, jai nustatytas lengvas (0,72 promilių) girtumo laipsnis, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.R. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad nepastebėjo, jog pasibaigusi techninė apžiÅ«ra ir draudimas, vairavo iÅ¡gėrusi butelį alaus.Pažeidėjai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).R.

S. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);asmens blaivumo testu (b. l. 2);patikros sertifikatu (b. l. 3);tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4);praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5);kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. S. padarė ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustina.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, asmens elgesį po pažeidimų padarymo, į tai, kad neturi galiojančių nuobaudų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 1 d., teismas n u t a r i a :

R. S. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str. 1 d., ir nubausti:pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda; pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda; pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ R. S. skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Aurelija Naujokienė