4fa7b0ab-dd33-4d7e-b866-70892df877ec · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16361-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09824-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui R.

K., nustatė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimÄ , ieÅ¡kinio suma 252,72 Eur.IeÅ¡kinyje nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo 2016-09-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-6880-358/2016 atsakovas yra pripažintas kaltu dėl eismo įvykio, kurio metu atsakovui, 2016-04-15 Kaune, M. K. Čiurlionio g., vairuojant automobilį Mazda 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris eismo įvykio dienÄ nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kilo eismo įvykis, kurio metu nukentėjo apdraustoji E. A. (gim. (duomenys neskelbtini)), kuri dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų buvo laikinai nedarbinga nuo 2016-04-18 iki 2016-05-13.

IeÅ¡kovas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymu bei Ligos ir motinystės socialinio draudimo paÅ¡alpų nuostatais E. A. už minėtÄ laikinojo nedarbingumo laikotarpį iÅ¡mokėjo ligos paÅ¡alpÄ 252,72 Eur. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovui padaryta žala 252,72 Eur dydžio, kuri iki Å¡iol nėra atlyginta.Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriuose nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui tinkamai įteikti CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.283 straipsnio 1 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnis).

CK 6.288 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog su nukentėjusio asmens suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu susijusi žala atlyginama periodinėmis iÅ¡mokomis arba visos žalos dydžio vienkartine iÅ¡moka. IeÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs ligos paÅ¡alpÄ , įgyja regreso teisę reikalauti jos atlyginimo iÅ¡ atsakovo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų - ieÅ¡kovo 2016-07-26 pažymos apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas Nr. 8.46-680, E. A. iÅ¡duotų nedarbingumo pažymėjimų už laikotarpį nuo 2016-04-28 iki 2016-05-13 kopijos, ieÅ¡kovo 2016-07-25 sprendimo Nr. 8.11-138285, Kauno apylinkės teismo 2016-09-14 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-6880-358/2016 - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CK 1.137 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis 15 Eur, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas atleistas CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, ir 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, nusprendžia:

Tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (juridinio asmens kodas 188677437, buveinės adresas Kaunas, A. Mickevičiaus g. 42, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT58 4010 0424 0349 5020, AB DnB bankas, banko kodas 40100) žalos atlyginimÄ 252,72 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 72 ct).Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, P. P. g. 29 - 24) žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika eurų).

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 18865975) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ 9įmokos kodas 5660).Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Snieguolė Vilutienė