4fa6b91a-3196-4878-9131-e76357926029 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1554-932/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57378-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, penkių klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ Vilniaus m. sav., teistas:

1) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1994-11-03 nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 3 dalį, 3 metų laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu, pritaikius BK 471 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1996-01-25 nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 16 straipsnį, 271 straipsnio 3 dalį - 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius Lietuvos Respublikos 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 straipsnį, nuo bausmės atleistas;3) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 1997-10-30 nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 271 straipsnio 4 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 42 straipsnį, 271 straipsnio 4 dalį perkvalifikavus į 271 straipsnio 2 dalį - galutine 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, konfiskuojant visÄ turtÄ ;4) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2000-09-07 nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, konfiskuojant turto 500 Lt vertės sumai;5) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2002-02-20 nuosprendžiu pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį - 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, konfiskuojant turto 200 Lt vertės sumai;6) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2003-08-22 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio       1 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme;7) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004-12-08 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 2 metų laisvės atėmimo bausme;8) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-05-30 baudžiamuoju įsakymu pagal BK          259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį - 12 MGL dydžio bauda;9) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-02-26 nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio         1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

Minėtas nuosprendis pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2008-05-26 nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 2 metų          9 mėnesių laisvės atėmimÄ ir 8 MGL dydžio baudÄ ;10) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-06-06 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio     2 dalį - 35 parų areÅ¡tu;11) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-06-13 nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio     1 dalį - 3 mėnesių laisvės atėmimu. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-07-26 nutartimi Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-06-06 ir 2011-06-13 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, paskiriant nuteistajam 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

12) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-08-10 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio      1 dalį - 4 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu;

13) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-08-29 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio         1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vilniaus miesto                 3 apylinkės teismo 2011-10-19 nutartimi bausmės subendrintos ir V. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

V. M. 2015 m. spalio 16 d., apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, esančioje romų gyvenvietėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,095 gramus narkotinės medžiagos – heroino ir neteisėtai laikė su savimi iki 2015 m. spalio 16 d., 10.00 val., kol Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ . Å iais veiksmais V. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo V.

M. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis V. M. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad nuo 2015-10-13 gyvena čigonų tabore, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kadangi 2015-10-09 buvo paleistas iÅ¡ pataisos namų. Minėtu adresu gyvena jo giminaičiai, todėl glaudžiasi pas juos, yra naÅ¡laitis, neturi namų. 2015-10-16, apie 09.00 val., vaikÅ¡tinėdamas po taborÄ surado plastikinį maiÅ¡elį su milteliais.

Pagalvojęs, kad maiÅ¡elyje yra narkotinė medžiaga, jis jį pasiėmė ir įsidėjo į kiÅ¡enę. Jis pats yra narkomanas ir narkotikus vartoja apie dvejus metus. Beeinant tabore buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, kurie atliko jo asmens apžiÅ«rÄ ir rado minėtÄ maiÅ¡elį su galimai narkotinėmis medžiagomis, dėl ko jis buvo pristatytas į 2 PK. Dėl įvykusio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 29). Papildomos apklausos metu patvirtino nurodytus parodymus, naujų aplinkybių nenurodė (b. l. 32).Liudytojas V.

R. apklausos metu parodė dirbantis Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos 2 bÅ«rio vyr. patruliu. 2015-10-16, apie 10.00 val., patruliuojant romų tabore, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartinÄ vyrÄ . Juos pastebėjęs, vyriÅ¡kis norėjo pasiÅ¡alinti, tuo tik sukeldamas įtarimÄ . MinėtÄ vyrÄ sulaikius, asmens apžiÅ«ros metu pas jį buvo rastas plastikinis maiÅ¡elis su milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis, dėl ko asmuo pristatytas į 2 PK (b. l. 17).Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo             R.

R. bei Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio V. R. 2016-10-16 tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis, 2016-10-16, apie 10.00 val., patruliuojant romų bendrijoje prie namo pažymėto numeriu (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas pilietis, kuris pamatęs pareigÅ«nus pradėjo įtartinai elgtis, kas sukėlė įtarimÄ , dėl ko buvo atlikta minėto asmens apžiÅ«ra, jos metu ratas tamsios spalvos maiÅ¡elis su baltais milteliais, kaip įtariama, narkotine medžiaga (b. l. 1, 6). 2015-11-12 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(118)-IS1-229 duomenimis, gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ juodos spalvos plastikinės pakuotės, 2015-10-16 rastų ir paimtų iÅ¡ V.

M., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,095 gramai (b. l. 11-12).Kaltinamasis V. M. savo kaltę pripažino, jo kaltę taip pat įrodo liudytojo V. R. parodymai, tarnybiniai praneÅ¡imai, specialisto iÅ¡vada. Minėtais duomenimis nustatyta, kad V. M., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ ir laikė Å¡iÄ medžiagÄ su savimi, kol nebuvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Kaltinamojo V.

M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Teismas, skirdamas V. M. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 45-56, 57-58), administracine tvarka baustas (b. l. 42-44), nevedęs, nedirbantis, (b. l. 60, 61), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas devynis kartus, paskutinį kartÄ nuo 1991-01-03 iki 1991-02-22 (b. l. 64).

Psichikos sveikatos centre nesigydė, taip pat neįraÅ¡ytas į Priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę (b. l. 63, 65). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad V. M. po Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 29 d. priimto nuosprendžio bÅ«tų lankęsis ar gydęsis VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre ar VÅ¡Ä® Vilniaus priklausomybės ligų centre, nebuvo pagrindo skirti pastarajam teismo psichiatrinę ekspertizę ar abejoti jo pakaltinamumu.Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

V. M. sutinka su tuo, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka ir su prokuroro siÅ«loma bausme bei jos dydžiu (b. l. 66).Ikiteisminio tyrimo metu V. M. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2015 m. spalio 16 d., 10.00 val., iki spalio 16 d., 15.10 val., (b. l. 24, 25). Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į bausmęV. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 33), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti: vienas vokas su po specialisto tyrimo likusiais objektais ir pakuotėmis, saugomas Vilniaus apskrities VPK saugojimo kameroje pagal kvitÄ serija BBB Nr. 2PK001600 (b. l. 14, 15), bei tyrimo objektas (heroinas), saugojimui perduotas Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centrui pagal aktÄ Nr. A3-11574 (b. l. 13), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,       421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir V. M. paskirti galutinę bausmę – 40 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-10-16, 10.00 val., iki 2015-10-16, 15.10 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V.

M. sulaikymo vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.         V. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vienÄ vokÄ su po specialisto tyrimo likusiais objektais ir pakuotėmis, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK saugojimo kameroje pagal kvitÄ serija BBB Nr. 2PK001600 bei tyrimo objektÄ (heroinÄ ), saugojimui perduotÄ Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimų centrui pagal aktÄ Nr. A3-11574 (b. l. 13), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

M., kad:        1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per           14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                            Julita Dabulskytė – Raizgienė