4fa68353-94c0-4175-838e-e8a9de200e6c · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1067-543/2020

Proceso Nr. 4-13-3-00324-2020-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10.; 21.9.10.; 21.9.11.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 21 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. K.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. L.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) apskaitomas (duomenys neskelbtini), baustas administracinėmis nuobaudomis, kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

N. L., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,17 promilių girtumas), 2020 m. rugsėjo 10 d. apie 22.42 val. Alytaus mieste, Putinų gatvėje, prie namo Nr. 28 ekstremalios situacijos, paskelbtos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. 588 „Dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos paskelbimo“ laikotarpiu, nevykdė tarnybines uniformas vilkinčių policijos pareigÅ«nų S. S. ir K. B., kurie vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, ėmėsi veiksmų teisės pažeidėjÄ pristatyti į policijos komisariatÄ , teisėtų reikalavimų, tai yra kelis kartus pareigÅ«nams pareikalavus pasakyti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ bei pateikti asmens dokumentÄ , N. L. tai daryti atsisakė. PareigÅ«nams perspėjus N. L., kad jis bus sulaikytas ir pristatytas į Alytaus AVPK tapatybei nustatyti bei pareigÅ«nams pareikalavus eiti iki tarnybinio automobilio, jis atsisakė tai daryti, todėl pareigÅ«nai panaudojo fizinę jėgÄ ir uždėjo specialias priemones antrankius. Pasodintas į policijos tarnybinį automobilį N. L. pradėjo kojomis spardyti automobilio grotuotas duris, dėl ko pareigÅ«nai jį perspėjo, kad negadintų tarnybinio automobilio, tačiau jis nevykdė pareigÅ«nų nurodymų, toliau spardė, todėl pareigÅ«nai panaudojo spec. priemonę dujas. Tokiais veiksmais N. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, padarytas ekstremalios situacijos metu).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. L. neatvyko į teismo posėdį. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. L. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ N. L. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, detalesnių paaiÅ¡kinimų nepateikė.

Tai, kad N. L. padarė jam inkriminuojamÄ nusižengimÄ , be jo paties kaltės pripažinimo įrodo ir byloje esančių dokumentų duomenys, kurie pripažintini įrodymais:

administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1);

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo policijos pareigÅ«nas informavo, kad 2020 m. rugsėjo 10 d. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu K. B. (ekipaže 1707) apie 21.40 val. iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo informacijÄ , kad reikia pavažiuoti iki Putinų g. 28, nes pranešėjÄ užpuolė vietiniai asmenys. Nuvykus nurodytu adresu prie namo pastebėjo sėdintį vyriÅ¡kį.

Bendraujant su vyriÅ¡kiu nuo juo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje. Paklausus vyriÅ¡kio, ar jis kvietė policijos ar medikų pagalbÄ , Å¡is atsakė, kad ne. Paprašė, kad jis prisistatytų, nurodytų kokiu adresu gyvena, tačiau vyriÅ¡kis tai daryti atsisakė. Toliau bendraujant su vyriÅ¡kiu, Å¡is nurodė, kad tai jis kvietė pagalbÄ , nes jam iÅ¡gėrinėjant su draugais (negalėjo nurodyti, kokiais) įvyko konfliktas, kurio metu su draugais susistumdė (fizinio skausmo nepajuto) ir iÅ¡siskirstė.

Po to kvietė medikus, nes skundėsi, kad nuo alkoholio pykina. Ant vyriškio sumušimo žymių nesimatė, medikų atsisakė. Asmens paprašius, kad šis nurodytų, kur gyvena, savo tapatybę, jis ir toliau tai daryti atsisakė. Vyriškį perspėjo, kad bus sulaikytas ir pristatytas į VPK tapatybės nustatymui. Vedant vyriškį į tarnybinį automobilį, jis tai daryti atsisakė, todėl buvo naudota fizinė jėga, buvo uždėti antrankiai ir asmuo buvo pasodintas į tarnybinį automobilį.

Automobilyje vyriÅ¡kis pasidarė agresyvus ir pradėjo kojomis daužyti automobilio duris. VyriÅ¡kį perspėjo, kad Å¡is negadintų tarnybinio automobilio, nes prieÅ¡ jį bus panaudotos spec. priemonė dujos. Jis į perspėjimus nereagavo ir toliau kojomis trankė į automobilio duris, todėl panaudojo spec. priemonę dujas. Asmuo nurimo. Pristačius į komisariatÄ , buvo nustatyta jo asmenybė, kad tai N. L., jis nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), tikslios vielos nenurodė, jam alkotesteriu nustatytas 3.17 prom. girtumas.

Komisariate buvo išsiaiškinta, kad asmuo yra pasišalinęs iš (duomenys neskelbtini) (gydomas priverstinai). Alytaus VPK budėtojui susisiekus su (duomenys neskelbtini) atsakingais darbuotojais, N. L. gražintas į ligoninę, įvykis filmuotas (b. l. 2);

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio K. B. tarnybiniu pranešimu, kuriuo policijos pareigūnas nurodė analogiškas įvykio aplinkybes, kaip ir pareigūnas S. S. (b. l. 3).

Vaizdo registratoriaus įraÅ¡uose fiksuota, kad atvykus policijos pareigÅ«nams įvykio vietoje buvęs asmuo nurodo, kad jam nubrozdino rankÄ , tačiau nubrozdinimo pareigÅ«nai nemato, vėliau asmuo teigia, kad kvietė policijÄ , nes nori, kad jo draugas kartu su juo važiuotų namo, atsisako nurodyti, kur jis gyvena, sako, kad jam labai bloga, geruoju neina prie tarnybinio automobilio, atsisako į jį lipti, gniaužia rankas, pareigÅ«nas perspėja, kad taip nesielgtų, nes naudos dujas, jam uždedami antrankiai, po to jis įžeidinėja pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. N. L. prievarta įsodinamas į automobilį, tačiau neleidžia uždaryti jo durų, laikydamas iÅ¡tiestas kojas, pareigÅ«nas jėga patraukia jo kojas, jis grasina necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡aukia, kad jam prispaudė rankas, vėliau pradeda spardyti automobilį, pareigÅ«nas perspėja, kad nelaužytų maÅ¡inos, tačiau N. L. sako, kad laužys, pareigÅ«nas sako, kad naudos dujas, o pažeidėjas, - kad jam ,,p... tos dujos“ ir toliau spardo automobilio duris (b. l. 5).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje nurodyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose nurodyta, kad pareigÅ«nas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimÄ (nusižengimÄ ) ar nusikalstamÄ veikÄ , įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiÅ«rai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti bei Å¡io įstatymo nustatyta tvarka panaudoti prievartÄ .

Ä®vertinus įstatymines nuostatas, byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes pripažintina, kad N. L., Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu paskelbtos ekstremalios situacijos metu nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų pasakyti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ bei pateikti asmens dokumentÄ , eiti prie tarnybinio automobilio ir nespardyti jo durų, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. L. nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltę dėl nusižengimo jis pripažino, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui. N. L. turi sveikatos problemų, yra baustas administracinėmis nuobaudomis, kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei jos dydžio vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

N. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, ir nubausti 300 (trijų Å¡imtų) eurų bauda.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose.

Teisėja I. K.

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 20122483629, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.