4fa556c1-4bc6-4e5c-b08d-7924b542baf2 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-869-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.4-32-3-00677-2012-7Procesinio sprendimo kategorija:39.1.;45.4.5.;45.4.4.;45.4.7.; 39.2.;52.3. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 07 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,iÅ¡nagrinėjęs T. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), devynių klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

T. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2012 m. lapkričio 23 d. apie 0911 val., Vilniaus-Ežero g. sankryžoje, Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,16 promilės girtumas), neturėdamas teisės jo vairuoti, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, nedavė kelio automobiliui važiuojančiam pagrindiniu keliu ir sukant į kairę pusę su juo susidūrė. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog atsakomybė už tai, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1302 str., 130 str. 1 d.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole nėra numatytos nuorodos į tam tikrÄ straipsnį. T. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. IÅ¡ bylos medžiagos, matyti, kad jis padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 130 str. 1 d., jis pakartotinai per metus laiko vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus bei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Teismas mano, kad protokolo trÅ«kumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiÅ¡ki ir įrodyta, teismas gali pats iÅ¡taisyti protokolo trÅ«kumus (LR ATPK 284 str. 2 d.).Pažeidėjas kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas anksčiau kelis kartus baustas už KET pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.). T. M. kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio E. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), patrulio S. D. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), V. L. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 7-8), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 9-10), fotonuotraukomis (b.l. 14-17), pažyma apie registruotÄ kelių transporto priemonę (b.l. 18), kita bylos medžiaga.Tai, kad T.

M. nedirba, kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, paskirta bauda jo teisei prieÅ¡ingo elgesio neveikia, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Skiriant nuobaudÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. atsižvelgiama į T. M. padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančiÄ aplinkybes. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 1302 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d., n u t a r i a :

Pripažinti, kad T. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d.T. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.T. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.T.

M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. paskirti 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ , su transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu..T. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 120 (Å¡imto dvideÅ¡imties) Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus T. M. paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vitalijus Šidagis