4fa5516f-450b-4e09-be1d-47735b733544 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-34-446/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01774-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1.; 2.3.6.4.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 27 d.   Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Lina Normantaitei,    dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei, nukentėjusiajai Z. K.,   kaltinamajam K. K.,  jo gynėjui advokatui Genadijui Lukminui,  vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1963 m. kovo 11 d. Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė :              Kaltinamasis K. K. 2015 m. sausio 10 d. apie 19 val. 20 min (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia pastÅ«mė žmonÄ Z. K., dėl ko ji griÅ«dama galva trenkėsi į durų staktÄ , jÄ pakėlęs, du kartus kumščiu sudavė jai į veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai Z.

K. fizinį skausmÄ .              Kaltinamasis K. K. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. sausio 10 d. vakare apie 19 val. 20 min į namus jo sutuoktinė grįžo neblaivi. Sutuoktinei ėmus jį užgaulioti, jis norėjęs, kad ji eitų miegoti, todėl pastÅ«mė jÄ . Pastumta Z. K. trenkėsi galva į durų staktÄ ir nugriuvo. Jai nugriuvus, jis nuėjo į kitÄ kambarį ir atsigulė. Po to į jo kambarį buvo atėjusi žmona, matė nedidelį gumbÄ virÅ¡ žmonos kairiojo antakio, mano, kad Å¡is gumbas galėjo atsirasti nuo atsitrenkimo į durų staktÄ .

Nugriuvusios ant žemės jis žmonos nekėlė, smÅ«gių kumščiu į galvos sritį jai nesudavė. TÄ dienÄ jis buvęs blaivus ir gerai visas aplinkybes prisimena. KitÄ dienÄ jis pamatė kraujosruvas abejuose sutuoktinės paakiuose, mano, kad tai galėjo atsirasti nuo galvos susitrenkimo į durų staktÄ .                 Kaltinamojo K. K. kaltė įrodyta. Nukentėjusioji Z. K. parodė, kad 2015 m. sausio 10 d. jos sutuoktinis visÄ dienÄ girtuokliavo su draugais. Apsvaigęs jis bÅ«na agresyvus, nuolatos ji kenčia jo smurtavimÄ , nuo jo suduotų smÅ«gių iki Å¡iol yra matomas randas apatinėje jos lÅ«poje. 2015 m. sausio 10 d. ji taip pat gėrė alkoholinius gėrimus pas kaimynę, dviese iÅ¡gėrė butelį degtinės, ji jautėsi apsvaigusi, tačiau savarankiÅ¡kai paeiti galėjo, negriuvinėjo.

Jai grįžus į namus, K. K. ėmė jÄ koneveikti, užgaulioti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, pastÅ«mė jÄ , nuo ko ji atsitrenkė į durų staktÄ ir nugriuvo ant grindų. JÄ pakėlė K. K., suėmęs už rankų žastų srityje, nuo stipraus suspaudimo jai atsirado kraujosruvos. Kai ji atsistojo, jis du kartus rankos kumščiu trenkė jai į kairės veido pusės smilkinio sritį. Nuo Å¡ių smÅ«gių ji vėl nugriuvo, K. K. jos nebekėlė, nuo grindų atsikėlė pati, jai iÅ¡ nosies bėgo kraujas.

Bijodama dar didesnio smurto, ji iÅ¡bėgo iÅ¡ savo namų pas savo mamÄ , gyvenančiÄ kitoje gatvės pusėje. Skubėdama namo rÅ«syje užmynė ant keraminės plytelės Å¡ukės ir ja stipriai susižalojo kojos pėdÄ . Pamatę jÄ sužalotÄ , broliai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , dėl kojos sužalojimo ji buvo iÅ¡vežta į ligoninę, kur jai pradėjo tinti akys, ryÅ¡kėti kraujosruvos paakiuose. Apie jos sužalojimÄ policijai pranešė medikai.Teismo posėdžio metu nukentėjusiosios Z.

K. veide buvo matomos kraujosruvos abejuose paakiuose, išsiliejęs kraujas kairėje akyje. Iš telefoninių pranešimų informacijos (17-20 b. l.) matyti, kad 2015 m. sausio 11 d. 01 val. 51 min Greitosios medicinos pagalbos tarnybos darbuotojai pranešė apie tai, kad iš (duomenys neskelbtini) į Kelmės ligoninę pristatyta neblaivi ir sumušta moteris. Iš Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje esančių įrašų (24 b. l.) matyti, kad 2015 m. sausio 11 d. 2 val. Z. K. iš (duomenys neskelbtini) pristatyta į Kelmės ligoninę, jai nustatyta diagnozė – veido sumušimas ir kojų pėdų pjautinės žaizdos.

IÅ¡ alkotesterio rodmenų (21 b. l.) matyti, kad 2015 m. sausio 11 d. 2 val. 27 min Z. K. nustatytas 1,90 promilių girtumas, t. y. vidutinis apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis.Nukentėjusiosios parodymais teismas neturi pagrindo abejoti. Ji nuosekliai tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme aiÅ¡kino konflikto, sutuoktinio panaudoto smurto prieÅ¡ jÄ , jos sužalojimo, kraujosruvų ant jos veido atsiradimo aplinkybes. Veido sumuÅ¡imÄ konstatavo medikai, kraujosruvos nukentėjusios veide akivaizdžiai buvo matomos ir teisiamojo posėdžio metu.

IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis K. K., pastumdamas savo sutuoktinę taip, kad ji atsitrenkė į durų staktÄ ir nugriuvo, suduodamas kumščiu jai į veido sritį, neabejotinai sukėlė sutuoktinei fizinį skausmÄ , todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.Kaltinamojo K. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jokiais objektyviais įrodymais nėra patvirtintas kaltinamojo apsvaigimas nuo alkoholio smurto panaudojimo prieÅ¡ savo žmonÄ metu, todėl Å¡i aplinkybė iÅ¡jungtina iÅ¡ kaltinimo, ji nelaikytina ir atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Vien nukentėjusiosios Z. K. parodymai, iÅ¡vados apie tai, kad jos sutuoktinis tik apsvaigęs nuo alkoholio bÅ«na agresyvus ir kad ji tÄ dienÄ matė jį girtuokliaujantį, nėra įrodymas, pagrindžiantis kaltinamojo apsvaigimo nuo alkoholio bÅ«senÄ . Kaltinamasis K. K. nusikalto ir teisiamas pirmÄ kartÄ , kaltu prisipažino dalinai, neigė sudavęs smÅ«gius kumščiu savo žmonai, jos neatsiprašė, su ja nesusitaikė, jis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, todėl jam skirtina vidutinio griežtumo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje – laisvės apribojimas.

Kadangi jis teisiamas pirmÄ kartÄ , todėl jam skirtina vidutinės trukmės laisvės apribojimo bausmė (BK 48 str. 2 d.). Siekiant kaltinamÄ jį perauklėti, kad jis ateityje nenusikalstų, nesmurtautų ir bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai, tikslinga jam paskirti įpareigojimÄ â€“ dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :              K. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.                Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 7 dalimi, įpareigoti nuteistÄ jį K.

K. per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius atlikti smurtinį elgesį keičiančių programų kursÄ .              KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .              Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė