4fa52ef2-8024-4cf3-880e-1db58d18fbf3 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.6.-887-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-854-2011-5Procesinio sprendimo kategorija:45.4.7; 52.3.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 19 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1992 m. sausio 5 d., gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             A. P. 2011 m. rugsėjo 6 d., apie 22 val., Ignalinos rajono savivaldybės Paringio kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), ir, sustojęs neapÅ¡viestame kelio ruože tamsiu paros metu, paliko transporto priemonę nepaženklinęs avarinio sustojimo ženklu. Vairuodamas automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje.Nepaženklindamas transporto priemonės avarinio sustojimo ženklu, padarė Administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalyje.

             Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no S. K. tarnybinis praneÅ¡imas, paties A. P. paaiÅ¡kinimas apie tai, kad 2011 m. rugsėjo 6 d. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir tamsiu paros metu paliko automobilį neapÅ¡viestame kelio ruože neįjungęs avarinės signalizacijos ir nepaženklinęs automobilio avarinio sustojimo ženklu.              A.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, A. P. skiriamos minimalios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies ir 1241 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos baudos. A. P. nedirba, neturi pastovių pajamų, todėl tenkinamas jo praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 302, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėjas              n u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ - 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A.

P. galutinai skirti 1100,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pakeisti 55 (penkiasdeÅ¡imt penkių) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nustatyti vieno mėnesio terminÄ vieÅ¡iesiems darbams atlikti, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo dienos, kuriÄ pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus.              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis