4fa51e9a-4d64-428e-b686-8daee9f2140e · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-715-357/2014Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00104-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 126.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 20 d.                                                                               Šiauliai Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (VSDFV) Å ilalės skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui R.

S. individuliai įmonei,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas VSDFV Å ilalės skyrius pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui R. S. individuliai įmonei.Nurodė, kad atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2014-01-23 sudarė 3219,04 Lt. Atsakovui 2013 m. rugsėjo 20 d. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl įsiskolinimo, kuriuo atsakovas paragintas sumokėti susidariusiÄ skolÄ , nurodyta, jog skolos nesumokėjus, ieÅ¡kovas kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Atsakovas skolos nepadengė. Mano, kad įmonė yra nemoki, praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui R. S. individuliai įmonei bankroto bylÄ ir administratoriumi paskirti UAB „Turto valdymas“ arba KB „Jonas ir sÅ«nÅ«s“.R. S. individuliai įmonei keltina bankroto byla. Atsakovui 2014 m. kovo 5 d. buvo iÅ¡siųstas teismo praneÅ¡imas, kuriuo atsakovas įpareigotas pateikti teismui įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie turimÄ turtÄ (b. l. 17), tačiau teismo reikalautų dokumentų atsakovas nepateikė, apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 24).

Todėl teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovui iÅ¡kėlimo, vadovaujasi ieÅ¡kovo pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais įrodymais (LR CPK 179 str. 2 d.).               LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ . LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų matyti, kad 2014-01-23 dienai atsakovas buvo skolingas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 3219,04 Lt (b. l. 5-6, 7-8).

IÅ¡ VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad dar 2011-12-06 buvo gautas įmonės savininko praÅ¡ymas dėl likviduojamos įmonės teisinio statuso įregistravimo. Remiantis pateiktais duomenimis darytina iÅ¡vada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, nevykdo sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, o įmonės pradelstos skolos virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.). R. S. individuliai įmonei keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo, sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų nevykdymo (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 2 p., 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.).Byloje gautas siÅ«lymas bankroto administratoriais skirti UAB „Turto valdymas“ arba KB „Jonas ir sÅ«nÅ«s“. SiÅ«lomų administratorių kandidatÅ«ros suderintos su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos.

Byloje yra pateiktos administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimų kopijos (b. l. 10, 12). Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Sprendžiant dėl administratoriaus kandidatūros paskyrimo teismas vadovaujasi tiek pačių administruoti pretenduojančių asmenų pateikta teismui informacija apie save, tiek viešai skelbiama Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos informacija internetiniame tinklalapyje http://www.bankrotodep.lt.

Ä®monės, kuria praÅ¡oma skirti bankroto administratorių, buveinė yra Raseinių rajone. UAB „Turto valdymas“ buveinė yra Vilniaus r. sav., o KB „Jonas ir sÅ«nÅ«s“ – Å iaulių mieste. Todėl teismas sprendžia, kad administratorius KB „Jonas ir sÅ«nÅ«s“ mažesnėmis sÄ naudomis bei operatyviau, nei UAB „Turto valdymas“ galėtų administruoti bankrutuojančiÄ Ä¯monę. Be to, KB „Jonas ir sÅ«nÅ«s“ turi didesnę patirtį, vykdant bankroto procedÅ«ras, nes yra baigęs 74 bankroto procedÅ«ras, o UAB „Turto valdymas“ nėra baigęs nė vienos bankroto procedÅ«ros.

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad KB „Jonas ir sÅ«nÅ«s“ dirba keturi asmenys ir Å¡is administratorius Å¡iuo metu vykdo 10 bankroto procedÅ«rų, o UAB „Turto valdymas“ dirba du asmenys ir yra vykdomos 9 bankroto procedÅ«ros, todėl tai tik pagrindžia iÅ¡vadas, kad administratorius KB „Jonas ir sÅ«nÅ«s“ operatyviau galėtų administruoti bankrutuojančiÄ Ä¯monę.Teismas, iÅ¡ esmės turėdamas lygiaverčių administratorių kandidatÅ«ras ir naudodamasis diskrecijos teise, sprendžia, kad Å¡iuo atveju bÅ«tų geriau skirti bankroto administratoriumi KB „Jonas ir sÅ«nÅ«s“ .

Pretenzijų dėl siÅ«lomų administratorių teismas neturi, jų kvalifikacija neabejoja, tačiau dėl jau iÅ¡dėstytų motyvų teismas sprendžia, kad R. S. individualios įmonės bankroto administratoriumi tikslinga skirti KB „Jonas ir sÅ«nÅ«s“ (juridinio asmens kodas 245823620, buveinė – Tilžės g. 80B-4, Å iauliai, turintis leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 83) (Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p. 11 str. 4 d.). Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas             n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ R. S. individualiai įmonei (įmonės kodas 172425146, buveinė – Paupio k., Viduklės sen., 60333 Raseinių r. sav. ).

2. B. R. S. individualios įmonės administratoriumi paskirti KB „Jonas ir sÅ«nÅ«s“ (juridinio asmens kodas 245823620, buveinė – Tilžės g. 80B-4, Å iauliai, turintis leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 83).3. A. R. S. individualios įmonės (įmonės kodas 172425146) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.                  4. Uždrausti R. S. individualiai įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti 30 terminÄ R. S. individualios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p.,4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.7.

R. S. individualios įmonės valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos R. S. individuali įmonė įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ R. S. individualiai įmonei bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                Rasa Bartašienė