4fa4f75d-e312-410d-a1fc-e33bc5eca4c2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

NUORAŠAS                                                           Administracinė byla Nr. A2.9.-2237-821/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-01908-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m.

gegužės 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, neteistam, nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

G. B. įvykdė nedidelį chuliganizmÄ , o bÅ«tent:

2010

04 01, apie 13 val. 15 min., vieÅ¡oje vietoje, Architektų g. 214, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (3,24 ‰) keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.

G. B. nurodė, jog nesigaili dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.

G. B. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasiraÅ¡ytinai G. B. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad G. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta G. B. nedalyvaujant (ATPK

272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5- ojo PK Lazdynų PN tyrėjo G. Pivorio bei liudytojo R. Z. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio rodmenų kvitu. Å ie įrodymai patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad yra nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, vadovaujantis ATPK 24 str., 30 str. 2 d., 302 str. nuostatomis, yra pagrindas M. B. paskirti ATPK 174 str. sankcijoje numatytÄ vidutinę nuobaudÄ - 200 Lt baudÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 31, 174, 224, 287 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o jei nutarimas bus apskųstas ir nebus pakeistas ar panaikintasne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

   Teisėja (parašas)

   Nuorašas tikras:

Teisėja

                    Iveta Pelienė