4fa4e0cc-7ae0-44b8-9964-237dc7b03d0d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2468-785/2013Proceso Nr. 2-29-3-02089-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S)              35.5.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 26 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1270,62 Lt skolos už administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondÄ , 12,05 Lt delspinigių ir bylinėjimo­si iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininku, nuo 2011 m. balandžio mėnesio nemoka daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ administruojančiai kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“ administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ . Atsakovas už laikotarpį nuo 2011 m. balandžio mėn. iki 2013 m. liepos 1 d. ieÅ¡kovei yra skolingas 1270,62 Lt administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 12,05 Lt delspinigių (7 b. l.). 2012-11-16 atsakovas raÅ¡tiÅ¡kai buvo įspėtas apie susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau savo noru įsiskolinimo nesumokėjo (3 b. l.).

Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis (8-9 b. l.), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“, į. k. 300044206:                - 1270,62 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų 62 ct) skolos; - 12,05 Lt (dvylika litų 05 ct) delspinigių;- 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas L. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovė UAB „Admituras“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             RamÅ«nas Antanavičius