4fa41fa2-72ce-4517-9202-addc01b45e02 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-3942-759/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00275-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.3.2.1.; 3.5.1.; 3.5.26. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 2 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės T. G. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vykdymo procese skolininkui J.

D. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , n u s t a t ė: Antstolė T. G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama paskirti J. D. 200 eurų baudÄ už antstolės reikalavimo pateikti duomenis apie turtinę padėtį nevykdymÄ . Antstolė nurodė, jog antstolės T. G. kontoroje vykdomas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 289,62 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. D. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės naudai (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Vykdymo metu nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - VSDFV) duomenimis skolininkas verčiasi individualia veikla turėdamas verslo liudijimÄ . IÅ¡ Å¡ios veiklos gali turėti pajamų, iÅ¡ kurių yra galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Pajamos iÅ¡ Å¡ios veiklos buvo areÅ¡tuotos 2019 m. vasario 13 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini). Patvarkymas kartu su kitais dokumentais 2019 m. vasario 14 d. iÅ¡siųstas skolininkui registruotÄ jÄ paÅ¡to siunta Nr. RS062456121 LT).

Kartu skolininkui buvo iÅ¡siųstas ir antstolės 2019 m. vasario 13 d. patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkas buvo įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos atvykti į antstolės kontorÄ , pateikti duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , nurodyti turimo turto buvimo vietÄ , sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pateikti duomenis apie vykdomÄ individualiÄ veiklÄ ir pajamas, gaunamas iÅ¡ Å¡ios veiklos.

Minėti patvarkymai buvo įteikti 2019 m. vasario 15 d. Skolininkas iki Å¡iol į antstolės kontorÄ neatvyko, patvarkyme nurodytų duomenų nepateikė, patvarkymo neįvykdymo priežasčių nepranešė, jokių mokėjimų į antstolės sÄ skaitÄ neatliko. J. D. informuotas, kad už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ teismas antstolio teikimu asmeniui, be svarbių priežasčių neįvykdžiusiam patvarkymo, gali skirti baudÄ arba nubausti areÅ¡tu. Kadangi skolininkas be pateisinamų priežasčių nevykdo antstolės reikalavimų, kas pažeidžia antstolės patvarkymų privalomumo principÄ ir iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, jam turi bÅ«ti paskirta nuobauda CPK 645 straipsnyje numatytos sankcijos ribose.

PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 18 straipsnyje įtvirtintas teismo sprendimo, nutarties, įsakymo ir nutarimo privalomumo principas. Jis įgyvendinamas antstoliui vykdant teismo sprendimÄ . Antstolis yra valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis).

Atlikdamas savo funkcijas, antstolis turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtÄ , lėšas, pajamas, iÅ¡laidas ir veiklÄ bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė. Ji nurodo, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ , o CPK 645 straipsnio 1 dalis įpareigoja skolininkÄ gavus antstolio reikalavimÄ raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad asmuo, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar neteikia informacijos apie skolininko turtinę padėtį, nesant įstatymo pagrindo ar teismo sprendimo, pripažįstamas atlikusiu neteisėtus veiksmus ir pažeidusiu įstatymo reikalavimus (CPK 18, 585 straipsniai). CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-270/2011).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog antstolės T. G. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 289,62 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybės naudai. Remiantis Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, skolininko J. D. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 54). Ä®vertinus Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro iÅ¡raÅ¡Ä , nustatyta, jog skolininkas nuo 2019 m. sausio 19 d. verčiasi individualia veikla turėdamas verslo liudijimÄ (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 103).

Atlikdama vykdymo veiksmus, antstolė 2019 m. vasario 13 d. skolininkui iÅ¡siuntė PatvarkymÄ dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo praÅ¡oma per 5 dienas atvykti į antstolės T. G. kontorÄ dėl skolos apmokėjimo suderinimo, raÅ¡tu pateikti duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ ir sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai. Taip pat pateikti informacijÄ apie vykdomÄ individualiÄ veiklÄ ir jos rūšį, iÅ¡ individualios veiklos gaunamas pajamas, vykdomos individualios veiklos finansinės apskaitos dokumentus (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 98).

Minėtu patvarkymu antstolė iÅ¡aiÅ¡kino skolininkui, kad antstolės reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Už nurodytų reikalavimų nevykdymÄ , teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ . Patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui iÅ¡siųstas pagal deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. IÅ¡siųstas Patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) įteiktas skolininko sesei D.

D. 2019 m. vasario 15 d. (vykdomoji byla (duomenys neskelbtini), b.l. 101). CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato jo gyvenamosios vietos ar kitu nurodytu procesinių dokumentų įteikimo adresu ar darbo vietoje, procesinis dokumentas yra įteikiamas kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių Å¡eimos narių (vaikams (įvaikiams), tėvams (įtėviams), sutuoktiniui ir pan.), iÅ¡skyrus atvejus, kai byloje Å¡eimos nariai turi prieÅ¡ingÄ teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, o jeigu ir jų nėra, – darbovietės administracijai.

Jeigu procesinis dokumentas negali bÅ«ti fiziniam asmeniui įteiktas jo nurodytos gyvenamosios vietos ar kitu jo nurodytu procesinių dokumentų įteikimo adresu, procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo jį įteikia fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) įteiktas skolininko sesei D. D. 2019 m. vasario 15 d. skolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, minėtas patvarkymas skolininkui laikomas įteiktu tinkamai vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi.

Įvertinus byloje pateiktus duomenis, nustatyta, kad skolininkas J. D. buvo tinkamai informuotas dėl antstolės reikalavimo pateikti duomenis. Byloje nėra duomenų apie tai, jog antstolės reikalavimas būtų įvykdytas. Skolininkas nenurodė, kodėl negali pateikti prašomos informacijos ir neprašė pratęsti termino reikalavimui įvykdyti. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius duomenis, vadovaudamasis CPK 585, 645 straipsniais, darytina išvada, kad skolininkas J.

D. vengia įvykdyti antstolės reikalavimus. Skirtinos baudos konkretaus dydžio nustatymas priskirtinas teismo nuožiÅ«rai. Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, į antstolės reikalavimų nevykdymo trukmę, skolininkui J. D. skirtina 100 Eur dydžio bauda už antstolės T. G. reikalavimų nevykdymÄ . Pažymėtina, jog skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ . Kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, 645 straipsniu, teismas n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti skolininkui J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 centų) dydžio baudÄ už antstolės T. G. 2019 m. vasario 13 d. Patvarkymo dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimų nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti skolininkui J. D., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolės T.

G. reikalavimo vykdymo. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei T. G.. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus. Teisėja Snieguolė Bielskienė