Legislator Case Law & Legislation
4fa417cb-25c5-4662-917c-44eb3cb0dcac AI generated

4fa417cb-25c5-4662-917c-44eb3cb0dcac · Kauno apygardos teismas

Case Number 4fa417cb-25c5-4662-917c-44eb3cb0dcac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

procesinio dokumento kategorijos: 113.6.1.5. 113.2; 117.1; 117.2; 117.3; 126.5. Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovės UAB „Bennet distributors“ ieškinį atsakovei IĮ „Gintvilta“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

4fa417cb-25c5-4662-917c-44eb3cb0dcac · Kauno apygardos teismas: ieÅ¡kovė Vilniaus miesto 3-iajam apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį (civilinė byla Nr. 2-3863-653/2010), kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1 048,25 Lt skolÄ , 137,42 Lt delspinigius, 68 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-2652-485/2010;

procesinio dokumento kategorijos: 113.6.1.5. 113.2; 117.1; 117.2; 117.3; 126.5.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

                                                             Â

N U T A R T I S

                                                     Â

2010 m. liepos 7 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovės UAB „Bennet distributors“ ieškinį atsakovei IĮ „Gintvilta“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė Vilniaus miesto 3-iajam apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį (civilinė byla Nr. 2-3863-653/2010), kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1 048,25 Lt skolÄ , 137,42 Lt delspinigius, 68 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vilniaus miesto 3–iasis apylinkės teismas 2010 m. gegužės 3 d. nutartimi civilinę bylÄ Nr. 2-3863-653/2010 sustabdė ir perdavė Kauno apygardos teismui, 2010 m. kovo 29 d. nutartimi iÅ¡kėlusiam atsakovei IÄ® „Gintvilta“ bankroto bylÄ .

Kadangi Kauno apygardos teismo 2010 m. kovo

29 d. nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei yra įsiteisėjusi, sustabdytos ir Kauno apygardos teismui perduotos civilinės bylos Nr. B2-2652-485/2010 nagrinėjimas atnaujintintinas ir prijungtinas prie atsakovei iškeltos bankroto bylos Nr. B2-1741-485/2010.

Teismas, vadovaudamasis CPK 167 str., 290 str., 291 str., n u t a r i a :

civilinę bylÄ Nr. B2-2652-485/2010 atnaujinti ir prijungti prie IÄ® „Gintvilta“ bankroto bylos Nr. B2-1741-485/2010.

Kreditorę UAB „Bennet distributors“ laikyti trečiuoju asmeniu be savarankiÅ¡kų reikalavimų, o ieÅ¡kinio reikalavimus dėl 1 048,25 Lt skolos, 137,42 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo – finansiniu reikalavimu, kurio tvirtinimo klausimas bus sprendžiamas atsižvelgiant į administratoriaus pozicijÄ , iÅ¡reikÅ¡tÄ kartu su praÅ¡ymu patvirtinti finansinius reikalavimus arba juos ginčijant.

Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                              Â

                                                                         Algirdas

Remeika