4fa411fb-4b1e-4af8-bc64-e0f5f7b245ed · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2554-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01937-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.1.12.9.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.5.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ ieÅ¡kiniu atsakovei V. S. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 217,21 Eur palÅ«kanų, 58,65 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 16,00 Eur žyminį mokestį. Jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2013-03-18 naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 434,43 Eur (1 500,00 Lt) kreditÄ 360 dienų terminui.

Atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir mokėti 82,38 proc. metines palÅ«kanas. Atsakovė kredito negrÄ Å¾ino ir palÅ«kanų nemokėjo.Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti 2016-05-20 įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ ir atsakovė V. S. 2013-03-18 sudarė Vartojimo kredito sutartį (paskolos ID SP111364), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 434,43 Eur (1 500,00 Lt) vartojimo kreditÄ . Atsakovė suteiktÄ kreditÄ ir 208,53 Eur (720,00 Lt) palÅ«kanas už naudojimÄ si pinigais paskolos laikotarpiu įsipareigojo grÄ Å¾inti dvylika mėnesinių įmokomų iki 2014-03-13. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Konstatuotina, kad atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė ((duomenys neskelbtini) str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ jos davėjui sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (CK 6.873 str. 1 d.). Bylos duomenimis atsakovė sutartinių prievolių nevykdė, suteikto kredito negrÄ Å¾ino iki Å¡iol, palÅ«kanų ir kitų pagal sutartį mokėtinų sumų nesumokėjo. Paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra suėjęs. Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaičiusi, byloje nėra ((duomenys neskelbtini) str.).IÅ¡dėstytų aplinkybių kontekste teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 217,21 Eur nesumokėtų palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.874 str.).Kiekviena sandorio Å¡alis privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Už sutartinių prievolių nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ pažeidusiai sutartį Å¡aliai gali bÅ«ti taikomos netesybos (CK 6.73, 6.258 str.). Tarp Å¡alių sudarytos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 p. numatyta, kad Klientui uždelsus sumokėti bet kurį Kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , Klientas įsipareigoja mokėti Kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ . Atsižvelgdamas į Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalį, ieÅ¡kovas delspinigius paskaičiavo 0,05 proc. norma už 180 dienų, t.y. už laikotarpį nuo 2015‑10‑30 iki 2016‑04-27 – 58,64 Eur.

Atsakovė prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdo ilgÄ laikÄ , praÅ¡oma priteisti netesybų suma protingumo, sÄ Å¾iningumo, proporcingumo principams neprieÅ¡tarauja, atitinka Vartojimo kredito įstatymo nuostatas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 58,65 Eur netesybų tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-16) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 16,00 Eur žyminio mokesčio. Duomenų, apie kitas ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas byloje nepateikta. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisina 15,00 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovės V.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 217,21 Eur palÅ«kanų, 58,65 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 710,29 Eur (septynis Å¡imtus deÅ¡imt eurų 29 ct) įsiskolinimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 710,29 Eur sumÄ nuo 2016-05-16 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

T. V. Ambrulevičius