4fa3dcc6-dd6a-49b5-bea6-2829f45b04ec · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2YT-2911-231/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01996-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.2.3.2.; 3.4.5.16.1(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. rugpjūčio 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Ž. V. ir V. V. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai Ž.

V. ir V. V. praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai palikti santuokinę pavardę – V., pareiÅ¡kėjui – V., nenustatyti termino susitaikymui bei bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PareiÅ¡kėjai pateiktame praÅ¡yme nurodė, kad susituokė (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodė, kad santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus E. V., kuris yra pilnametis. Gyvenant santuokoje tarp pareiÅ¡kėjų kildavo įvairÅ«s ginčai, dėl kurių Å¡eimyninis gyvenimas sunkėjo ir ilgainiui tapo neįmanomas. PareiÅ¡kėjų nuomone, tai įvyko dėl jų abiejų skirtingų charakterių, interesų, skirtingo požiÅ«rio į Å¡eimÄ bei gyvenimo vertybes. PareiÅ¡kėjai nebemyli vienas kito. Dėl nurodytų priežasčių pareiÅ¡kėjai jau deÅ¡imt metų (nuo 2007-05-01) negyvena santuokinio gyvenimo bei nebeveda bendro Å«kio, nemato galimybės vėl pradėti gyventi kartu.

Nurodė, kad nei vienas iš pareiškėjų neturi jokių bendrų ar asmeninių kreditorinių įsipareigojimų. Prašymas tenkintinas.Įvertinęs pareiškėjų pateiktus duomenis, teismas pripažįsta, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui bei sutuoktinių interesams, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnio 1 dalis.Pareiškėjų V.

V. ir Ž. V. (ikisantuokinė pavardė – S.) santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5, 6). Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjos vardu transporto priemonių nėra registruota (b. l. 7); pareiškėjo vardu registruotos dvi transporto priemonės: Mercedes Benz E 270 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nissan Micra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat dvi transporto priemonės yra išregistruotos:

Iveco MT180E30, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir VW LT 45, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9).  Pareiškėjos teisės į nekilnojamuosius daiktus Lietuvos Respublikoje neįregistruotos (b. l. 14); pareiškėjui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l.

15) bei 3/9 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-17). Ä®vertinęs pareiÅ¡kėjų nurodytas santuokos iÅ¡irimo aplinkybes - pareiÅ¡kėjai jau deÅ¡imt metų (nuo 2007-05-01) negyvena santuokinio gyvenimo bei nebeveda bendro Å«kio, nemato galimybės vėl pradėti gyventi kartu - teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir negalima tikėtis, kad pareiÅ¡kėjai vėl pradės gyventi kartu, todėl preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys) ir terminas susitaikyti nenustatytinas (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).PareiÅ¡kėjai kartu su praÅ¡ymu nutraukti santuokÄ teismui pateikė 2017-07-05 pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė vienas kito iÅ¡laikymo bei kitas savo turtines teises ir pareigas (b. l. 3).

Ä®vertinęs pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ji atitinka įstatymo nustatytus reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Ä®vertinęs bylos medžiagÄ , teismas sprendžia, kad yra visos sÄ lygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis), todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys).PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu, nutraukus santuokÄ Å½.

V. paliekama santuokinė pavardė – V., V. V. – V.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 straipsnio 2 dalimi, 3.51-3.54 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp Ž. V. (ikisantuokinė pavardė – S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neturinčių nepilnamečių vaikų.Patvirtinti Ž. V. ir V. V. (toliau – ir Å alys) 2017-07-05 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – Sutartis) tokiomis sÄ lygomis:Sutarties dalykas yra sutarties Å¡alių turtinių teisių ir pareigų po santuokos nutraukimo nustatymas.Å alys susitarė po santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo nereikalauti.Å alys susitarė, kad santuokos metu - kai Å¡alys jau nebegyveno kartu santuokinio gyvenimo ir nevedė bendro Å«kio, įgytus 4 automobilius V.

V. vardu už jo asmenines lėšas, laikyti jo asmenine nuosavybe, t. y. po santuokos nutraukimo V. V. asmeninės nuosavybės teise lieka automobiliai - MERCEDES BENZ E 270 CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) NISSAN MICRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) IVECO MT180E30, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VW LT 45, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).Å alys pareiÅ¡kia, kad turi nekilnojamojo turto, kuris priklauso asmeninės nuosavybės teise V. V., t. y. V. V. turi dovanojimo sutarties pagrindu įgytus - butÄ su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), ir 3/9 dalis miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), kurie nedalintini iÅ¡tuokos byloje ir lieka V.

V. asmeninės nuosavybės teise.Šalys pareiškia, kad neturi santuokoje įgyto nekilnojamojo turto, kuris joms priklausytų bendrosios jungtinės nuosavybės teise.Šalys patvirtina, kad šiai dienai neturi jokių bendrų ar asmeninių kreditorinių įsipareigojimų.Šalys atsakingai pareiškia, kad neturi daugiau jokio dalintino turto ar turtinių teisių bei pareigų, įgytų santuokoje ir įsipareigoja po santuokos nutraukimo nereikšti vienas kitam jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų ar reikalavimų, nesusijusių su šia sutartimi.Šalys susitarė, kad santuokos nutraukimas jų turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo 2007-05-01, t. y. nuo to laiko, kai šalys faktiškai nustojo kartu gyventi (LR CK 3.67. str.).Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo abu pasilieka santuokines pavardes –V. ir V.10.

Å i sutartis sudaryta 3 egzemplioriais (po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas teismui) abiejų sutuoktinių gera valia, laisvanoriÅ¡kai ir sÄ moningai suprantant Å¡ios sutarties teisines pasekmes.Nutraukus santuokÄ , Ž. V. palikti santuokinę pavardę – V., V. V. palikti jo pavardę – V.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Česlava Malinovska