Legislator Case Law & Legislation
4fa3d942-384c-4e34-8016-35bf8dc055b4 AI generated

4fa3d942-384c-4e34-8016-35bf8dc055b4 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 4fa3d942-384c-4e34-8016-35bf8dc055b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-505-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00442-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.;48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 17 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., iÅ¡nagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. A., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. birželio 7 d. apie 20 val. 41 min., vieÅ¡oje vietoje – BirÅ¡tone, Kęstučio gatvėje, girtas (nustatytas 2,25 promilių girtumas) Å¡litinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę.

Legislator headnote

AI generated

4fa3d942-384c-4e34-8016-35bf8dc055b4 · Prienų rajono apylinkės teismas: SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A. A. dėl padaryto pažeidimo sutiko, pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad ėjo iÅ¡gėręs alaus. A. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«no R. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-505-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00442-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.;48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 17 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., iÅ¡nagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. A., kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. birželio 7 d. apie 20 val. 41 min., vieÅ¡oje vietoje – BirÅ¡tone, Kęstučio gatvėje, girtas (nustatytas 2,25 promilių girtumas) Å¡litinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomenės dorovę.

Tokiais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.A. A., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , A. A. dėl padaryto pažeidimo sutiko, pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad ėjo iÅ¡gėręs alaus. A. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«no R. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumÄ bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad su pažeidimu sutiko. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. A. A. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baustas už analogiÅ¡kų teisės pažeidimų padarymÄ , todėl jam skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytų baudų vidurkiui.

Manoma, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: A. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Laima Lubauskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .