4fa3d86e-44dc-4d92-a335-e10365230ce4 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated           Kreditorius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko V. G. 2669,71 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo dienos bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated4fa3d86e-44dc-4d92-a335-e10365230ce4 · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: G. 2669,71 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo dienos bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Full text
                                                                                         Â
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2010 m. birželio 23 d.
Vilnius
           Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinÄs su kreditoriaus UAB DK âPZU Lietuvaâ pareiÅ¡kimu dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,
n u s t a t Ä:
           Kreditorius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko V. G. 2669,71 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo dienos bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
           Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina, nes jis neatitinka jam įstatymo keliamų reikalavimų.
          Kreditorius pareiÅ¡kime praÅ¡o priteisti 20 Lt žyminio mokesÄio. LR CPK 80 str. 1 d. 3 p. numatyta, jog bylose dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo mokamas ketvirtadalis sumos, mokÄtinos už ieÅ¡kinį, bet ne mažiau kaip 10 Lt. Kreditorius pateikÄ neidentifikuotÄ Å¾yminio mokesÄio mokÄjimo nurodymÄ , kurio paskirtyje nenurodomas skolininkas, be to, mokestis mokÄtas kelias savaites iki pareiÅ¡kimo teismo įsakymui iÅ¡duoti parengimo. Tokiu atveju teismas negali daryti iÅ¡vados, kad Å¡ioje civilinÄje byloje žyminis mokestis tinkamai sumokÄtas.
        IÅ¡ to, kas aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas neatitinka LR CPK XXIII skyriaus reikalavimų, todÄl jis grÄ Å¾intinas kreditoriui, nes minÄtame skyriuje nÄra numatytas trÅ«kumų Å¡alinimo institutas.
Teismas, vadovaudamasis CPK 432 str., 435 str. 1 d. 4 p.,
n u t a r i a:
           Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB DK âPZU Lietuvaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl skolos, palÅ«kanų bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
           IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginÄo taisykles.
           Nutartis neskundžiama.
TeisÄjas                                                               Â
                                                                 Gintaras Seikalis