4fa3726f-c184-4e76-8f33-00e45cc38d0a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4697-650/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03613-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 63.3, 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 7 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 715,33 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Sutinka su sprendimo už akių priėmimu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (CPK 130 str. tvarka), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas teikė atsakovui interneto prieigos ir fiksuoto ryÅ¡io paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, nes atsakovas ir ieÅ¡kovas 2011-05-03 ir 2011-06-28 pasirašė interneto ir fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymus. Atsakovas pagal ieÅ¡kovo pateiktas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras už paslaugas neatsiskaitė, dėl ko įsiskolino ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-05-26 215,33 Lt, kurių nesumokėjo iki Å¡iol (6-25 b. l.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartos paslaugos teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugÄ . Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 715,33 Lt skola už suteiktas paslaugas.Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jos ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt žyminis mokestis ir 250,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 80 str., 93 str. 1 d., b.l.12).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš atsakovo nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, 715,33 Lt (septynių Å¡imtų penkiolikos litų, 33 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 715,33 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-05-14 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 304,00 Lt (trijų Å¡imtų keturių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Alma Jurgelienė