4fa35008-810d-489c-8913-8495ffd182a3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla: Nr. A2.13.-301-762/2015Teisminio proceso numeris: 4-37-3-00190-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)  (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, nustatė:RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-236-762/2015 K.

B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 18820 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ paskirta 115 Eur bauda. K. B. 2015-04-21 pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis 1 metų laikotarpiui, kadangi turi kitų kreditorinių įsiskolinimų ir dengia skolÄ antstolių kontorai. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. ATPK 313 str. 3 d. numato, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Teismui gavus duomenis iÅ¡ „Sodros“ duomenų bazės nustatyta, kad K.

B. Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), jo pajamas sudaro maždaug 600 Eur dydžio atlyginimas, neatskaičius mokesčių. K. B. nurodo, kad turi kitų kreditorinių įsiskolinimų, tačiau nepateikia jokių tai patvirtinančių dokumentų. Pažymėtina, kad iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ atsižvelgtina į tai, kad įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , siekiant užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad K. B. dėl pakankamai sunkios finansinės padėties negali iÅ¡ karto sumokėti visos paskirtos baudos, be to, priverstiniam nutarimo vykdymui tenkančios iÅ¡laidos dar labiau pablogintų pažeidėjo padėtį, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į baudos dydį ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais 115 Eur baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 23 Eur baudos.    Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 309 str., 313 str. 3 d. teismasn u t a r i a :K.

B. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-236-762/2015 K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 115 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį sumokėti ne mažiau kaip po 23 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus) baudos, o mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Apie priimtÄ teismo nutartį praneÅ¡ti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                     ArtÅ«ras Dilys