Legislator Case Law & Legislation
4fa30a1e-fe98-4555-aa88-ff5fca34698e AI generated

4fa30a1e-fe98-4555-aa88-ff5fca34698e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 4fa30a1e-fe98-4555-aa88-ff5fca34698e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimo Nr. T-139-532/2013 Proceso Nr. 1-62-1-00390-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013-04-17 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. J. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis, G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas 2011-08-03 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. - 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Legislator headnote

AI generated

4fa30a1e-fe98-4555-aa88-ff5fca34698e · Marijampolės rajono apylinkės teismas:  tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ ; tęsti „Priklausomybės nuo alkoholio atpratimo“ programÄ . Nuteistasis dalyvavo „Pažink save“ ir „Anoniminių alkoholikų“ programose, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones. Nuteistasis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , tačiau profesinės specialybės neturi. Bausmės atlikimo metu ryÅ¡ius palaiko su motina susiraÅ¡inėdamas laiÅ¡kais.

Keywords

AI generated
duration of judicial expulsion deportation despite health issues prolonged absence abroad right to remain undue delay in asylum risk of overstaying
AI generated
123d1db0-f5f1-4b0a-a585-e62e76322764
Teikimas Nr. T-285-610/2016Proceso nr. 1-41-1-01794-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016-06-10Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam G.
b54e7a8d-fa03-4d70-adac-c8d3f3e39ba2
K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo G.
e262bb34-4120-425a-828c-eeef41e95015
Teikimas Nr. T-176-610/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016-04-20Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam I.
63b88a34-abcd-4b15-b460-2cf3840c50dc
?Teikimas Nr. T-238-725/2021 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Gabrielei VaitkevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, pareiÅ¡kėjui G. J., jo atstovui advokato padėjėjui Sauliui Petroniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo G. J. praÅ¡ymÄ dėl bausmės perkvalifikavimo, Teismas nustatė:
a23890af-fb74-4a96-9ed9-83261091f445
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo Nr. T-139-532/2013 Proceso Nr. 1-62-1-00390-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013-04-17 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. J. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis, G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas 2011-08-03 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. - 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 1 mėnuo 25 dienos. Bausmės pradžia: 2010-11-21; Bausmės pabaiga: 2014-05-21. FaktiÅ¡kai atliko 1/2 bausmės 2012-08-21. 2013-03-26 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 498 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė: - taikyti nuteistajam G. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. - siÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones ir/ar pareigas:

 gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymųsi bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Å ių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminÄ nustatant iki bausmės pabaigos. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis G. J. 2012-09-21 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai, tačiau praÅ¡ymas buvo atmestas 6 mėnesiams su Å¡iais įpareigojimais:

 tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ ; tęsti „Priklausomybės nuo alkoholio atpratimo“ programÄ . Nuteistasis dalyvavo „Pažink save“ ir „Anoniminių alkoholikų“ programose, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones. Nuteistasis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , tačiau profesinės specialybės neturi. Bausmės atlikimo metu ryÅ¡ius palaiko su motina susiraÅ¡inėdamas laiÅ¡kais.

Nuteistasis, paleistas iÅ¡ pataisos namų, planuoja grįžti  gyventi į (duomenys neskelbtini), pas savo motinÄ (gautas sutikimas). Turi problemų, susijusių su alkoholio vartojimu, nes paskutinis nusikaltimas padarytas bÅ«nant neblaiviu. Narkotinių medžiagų niekada nėra bandęs. Pataisos namuose jam atliekant bausmę apsvaigimo atvejų nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų neužfiksuota. Nuteistasis sugeba atpažinti savo problemas, lanksčiai mÄ sto. Siekia pozityvių tikslų. Nuteistasis G.

J. anksčiau teistas 3 kartus, Å¡is teistumas – 4-tas. Anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau už paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ buvo panaikintas ir pasiųstas atlikti likusios bausmės. IÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto. Paskutinis nusikaltimas (plėšimas) padarytas grupėje, kartu dalyvavo 2 nepilnamečiai. Nusikaltimai nesunkėja, bÅ«dingas nusikaltimų modelis – vagystės, plėšimai. Savo kaltę padarytame nusikaltime pripažinęs pilnai, visiÅ¡kai prisiima atsakomybę už savo veiksmus.

Teigia, jog labai motyvuotas keisti nusikalstamÄ elgesį. Bausmės atlikimo metu nebuvo užfiksuota nuteistojo elgesio ar vidaus tvarkos taisyklių pažeidimų. Skatintas keletÄ kartų. Darbinė nuteistojo motyvacija teigiama, tačiau dėl sumažėjusių gamybos apimčių, darbu neaprÅ«pintas. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 48 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam G.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nors nuteistasis G. J. anksčiau teistas 3 kartus, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, tačiau laisvės atėmimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, buvo skatintas keletÄ kartų, dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje „Priklausomybės nuo alkoholio atpratimo“, t.y. vykdė pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ . Nuteistojo darbinė motyvacija teigiama. Nusikaltimai nesunkėja. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis yra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis, o nuteistojo elgesyje pastebima korekcija teigiama linkme.

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir nustatyti komisijos siÅ«lomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laikÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d., 1 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas nutaria: Patvirtinti 2013-03-26 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimÄ Nr. 498 taikyti lygtinį paleidimÄ G. J. iÅ¡ pataisos įstaigos 2013-04-17 d. neatlikus laisvės atėmimo bausmės 1 metams 1 mėnesiui 4 dienom. Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam G. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos siÅ«lomus ir LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus: - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymųsi, - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Å ių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminÄ nustatant iki bausmės pabaigos, t.y. 2014-05-21. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                  Dainius Gudas