4fa2f4a5-c06b-4a9f-9ec6-e630c2ad672b · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-10595-857/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00945-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.4. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 12 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bendras finansavimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. K. 1276,88 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 634,82 Eur palÅ«kanų, 307,65 Eur tarpininkavimo mokesčio, 8,70 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 13,58 Eur delspinigių, 18 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad reikalavimus grindžia 2020 m. sausio 23 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini)(toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui yra suteikta 1300,00 Eur dydžio paskola transporto priemonės pirkimui, 36 mėnesių terminui, už 29 proc. metines palÅ«kanas, kuriÄ atsakovė privalėjo grÄ Å¾inti Vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka, tačiau sutartinių įsipareigojimų pagal Sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė.

2. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas konstatuoja: Ieškinys tenkinamas visiškai.

4. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas T. K. elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ Platformoje www.gosavy.com (toliau – Platforma), kuri yra administruojama ieÅ¡kovės UAB „Bendras finansavimas“, siekdamas sudaryti Vartojimo kredito sutartį su Platformoje registruotu skolintoju. Po atsakovo pateiktos Vartojimo kredito paraiÅ¡kos įvyko asmenų, norinčių skolinti pinigus, aukcionas, kurio pagrindu buvo sudaryta paskolos sutartis bei suformuotas vartojimo kredito mokėjimų grafikas.

Tarp atsakovo ir Skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) , kurios pagrindu Skolintojai atsakovei suteikė 1300,00 Eur dydžio paskolÄ transporto priemonės pirkimui, 36 mėnesių terminui, už 29 proc. metines palÅ«kanas, kuriÄ atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti Vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka. Atsakovui nevykdant pareigos suteiktÄ paskolÄ ir kitus su tuo susijusius mokėjimus grÄ Å¾inti mokėjimų grafike nustatyta tvarka, ieÅ¡kovas 2020-08-10 pranešė atsakovui apie paskolos sutarties nutraukimÄ ir apie reikalavimo teisių automatinį perėmimÄ .

Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1276,88 Eur skolos, 634,82 Eur palÅ«kanų, 307,65 Eur tarpininkavimo mokesčio, 8,70 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 13,58 Eur delspinigių (tai patvirtina 2020-08-10 T. K. įsiskolinimÄ sudarančių sumų paskaičiavimo lentelė) priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.189 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.261 str., vartojimo kredito sutartis ir jos bendrųjų sÄ lygų 2.1.4.-2.1.6., 4.1., 5.1., 5.4., 9.6., 10.1., 10.1.1., 10.1.2., 10.2. p., taip pat specialiųjų sÄ lygų 2.1., 2.4., 2.8., 2.9., 2.10., 2.12., 2.17., 2.20 p.).

5. Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir 18 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., vartojimo kredito sutartis ir jos bendrųjų sÄ lygų 9.7. p. ir specialiųjų sÄ lygų 2.21. p.).

6. Patenkinti visi ieÅ¡kinio reikalavimai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas už ieÅ¡kinį sumokėtas 25,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir pateikia duomenis, kad už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ patyrė 540,00 Eur iÅ¡laidų. IeÅ¡kovės iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalba yra pagrįstos, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama bendra 564,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma. (CPK 98 straipsnio 2 dalis, 179 straipsnio 3 dalis).

7. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“ (juridinio asmens kodas 303259527) iÅ¡ atsakovo T. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1276,88 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 88 ct) skolÄ , 634,82 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 82 ct) sutartines palÅ«kanas, 307,65 Eur (trijų Å¡imtų septynių eurų 65 ct) tarpininkavimo mokestį, 8,70 Eur (aÅ¡tuonių eurų 70 ct) mokėjimo palÅ«kanas, 13,58 Eur (trylika eurų 58 ct) delspinigius, 18 (aÅ¡tuoniolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. lapkričio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 565,00 Eur (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui atsiskaitymÄ patvirtinančius dokumentus, arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis). Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Teisėjas Dainius Strautininkas