4fa2cf92-821e-4f29-9bbe-3d28dc765402 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinių bylų Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2-957-847/2011                                                                                       (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00713-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 29 d.                                           Biržai                                                                                                                                                                                                                                 Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant M.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuo 2006-01-18 įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,          n u s t a t ė :     M. D. 2011 m. gruodžio 14 d. 1900 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), išėjo pro kasas nesumokėjęs už alaus „Cento“ pÅ«slę, kurio vertė 5,49 Lt, padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              M.

D. į teismo posėdį neatvyko, gautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, pareiÅ¡kime nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi.            M. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimas ir poėmio aktas.           Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.            M. D. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas padaręs nusikaltimus.           Skiriant nuobaudÄ , teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad prekė grÄ Å¾inta, žala parduotuvei realiai nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas, administracine tvarka baustas per metus du kartus ir tris kartus praeityje, tačiau jokių iÅ¡vadų nedaro, paskirtų baudų nesumoka. Todėl M. D. skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas.    Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:            M.

D. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti deÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                Valentina Paliulionienė