Legislator Case Law & Legislation
4fa268cb-eabc-4a07-9972-c09956530124 AI generated

4fa268cb-eabc-4a07-9972-c09956530124 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 4fa268cb-eabc-4a07-9972-c09956530124
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė: byloje esantys duomenys: 2011 m. kovo 29 d. automobilių savanoriÅ¡kojo draudimo poliso Nr.270 0077076/2011 kopija 4 b. l.); 2012 m. kovo 17 d. poliso nutraukimo akto kopija (5 b. l. ); uždirbtos draudimo įmokos apskaičiavimas (6 b. l.); delspinigių už nesumokėtÄ draudimo įmokÄ apskaičiavimas (7 b. l.) patvirtina, jog pagal draudimo sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti draudimo apsaugÄ , o atsakovas – mokėti draudimo įmokas, tačiau atsakovas, sumokėjęs pirmÄ jÄ ir antrÄ jÄ draudimo įmokas – 825 Lt, vėlesnes draudimo įmokas mokėti vengė, dėl ko ieÅ¡kovė nuo 2012 m. kovo 17 d. draudimo sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė bei dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo patyrė 757,38 Lt netiesioginių nuostolių ir pagal Bendrųjų draudimo sutarties sÄ lygų 6.5.4 punktÄ turi teisę reikalauti 0,02 % dydžio – 24,99 Lt delspinigių, t. y.

Legislator headnote

AI generated

4fa268cb-eabc-4a07-9972-c09956530124 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: kovo 29 d. automobilių savanoriÅ¡kojo draudimo poliso Nr.270 0077076/2011 kopija 4 b. l.); 2012 m. kovo 17 d. poliso nutraukimo akto kopija (5 b. l. ); uždirbtos draudimo įmokos apskaičiavimas (6 b. l.); delspinigių už nesumokėtÄ draudimo įmokÄ apskaičiavimas (7 b. l.) patvirtina, jog pagal draudimo sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti draudimo apsaugÄ , o atsakovas – mokėti draudimo įmokas, tačiau atsakovas, sumokėjęs pirmÄ jÄ ir antrÄ jÄ draudimo įmokas – 825 Lt, vėlesnes draudimo įmokas mokėti vengė, dėl ko ieÅ¡kovė nuo 2012 m. kovo 17 d. draudimo sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė bei dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo patyrė 757,38 Lt netiesioginių nuostolių ir pagal Bendrųjų draudimo sutarties sÄ lygų 6.5.4 punktÄ turi teisę reikalauti 0,02 % dydžio – 24,99 Lt delspinigių, t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                                              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)                                          S P R E N D I M A S  u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 5 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Seesam Insurance AS, veikiančios per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui B.

M. dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė: byloje esantys duomenys: 2011 m. kovo 29 d. automobilių savanoriÅ¡kojo draudimo poliso Nr.270 0077076/2011 kopija 4 b. l.); 2012 m. kovo 17 d. poliso nutraukimo akto kopija (5 b. l. ); uždirbtos draudimo įmokos apskaičiavimas (6 b. l.); delspinigių už nesumokėtÄ draudimo įmokÄ apskaičiavimas (7 b. l.) patvirtina, jog pagal draudimo sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti draudimo apsaugÄ , o atsakovas – mokėti draudimo įmokas, tačiau atsakovas, sumokėjęs pirmÄ jÄ ir antrÄ jÄ draudimo įmokas – 825 Lt, vėlesnes draudimo įmokas mokėti vengė, dėl ko ieÅ¡kovė nuo 2012 m. kovo 17 d. draudimo sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė bei dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo patyrė 757,38 Lt netiesioginių nuostolių ir pagal Bendrųjų draudimo sutarties sÄ lygų 6.5.4 punktÄ turi teisę reikalauti 0,02 % dydžio – 24,99 Lt delspinigių, t. y.

įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo B. M. ieÅ¡kovei Seesam Insurance AS, veikiančiai per Seesam Insurance AS Lietuvos filialÄ :- 757,38 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus 38 ct) netiesioginių nuostolių; - 24,99 Lt (dvideÅ¡imt keturis litus 99 ct) delspinigių;- 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo, t. y. 2012 m. birželio 26 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; - 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                           Violeta Erlickienė