4fa1e021-9015-4169-a55b-e4476b6fabb7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-540-476/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54714-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 15 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Å auklienei, Probacijos tarnybos atstovei N. G., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar numatytų pareigų paskyrimo nuteistajam.

Teismas n u s t a t ė : Nuteistasis S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2020 m. vasario 11 d., Å iaulių apylinkės teismo, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant per pirmus 6 mėn., dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 3 d. Ä® Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2020 m. kovo 5 d. Bausmės pabaiga 2021 m. kovo 3 d. Teikimu praÅ¡oma nuteistajam S. S. paskirti LR baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nurodoma, kad S. S. 2020 m. kovo 27 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. 2020 m. kovo 21 d. veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, savo sutuoktinei sukėlė fizinį skausmÄ .

Ä®tariamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalį, 2020 m. vasario 11 d. S. S. nuteistas dėl veikos, kuriÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodikÄ , pervertinus S. S. rizikÄ nusikalsti, nustatyta vidutinė rizika, (didėjimas nuo 70 iki 75 balų). Prokurorė Renata Å auklienė prašė teikimÄ tenkinti. Probacijos tarnybos atstovė N. G. prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Kaip matyti iÅ¡ probacijos skyriaus pateiktos bylos, nuteistajam 2020 m. vasario 11 d., Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant per pirmus 6 mėn., dalyvautis smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis S. S. 2020 m. kovo 27 d. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrių ir buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis.

Sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas ir nustatyta atvykti į probacijos skyrių tris kartus per mėnesį individualiam prevenciniam pokalbiui. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog S. S. vykdo teismo skirtus įpareigojimus, tačiau įtariamas 2020 m. kovo 21 d. padaręs nusikaltimÄ numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalį, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis, t. y. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teikimas tenkintinas ir S. S. įpareigotinas likusį probacijos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes iÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad bausmės vykdymo atidėjimo laiku jis įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis, t. y. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio savo sutuoktinei sukėlė fizinį skausmÄ .

Be to S. S. nuteistas už nusikalstamos veikos padarymÄ esant neblaiviam ir stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, 5 dalimi., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo tenkinti. Nuteistajam S. S. skirti papildomÄ poveikio priemonę - visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Irena Narbutienė